La Sala VI de la C?mara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirm? el procesamiento de los propietarios del sitio Taringa por considerarlos ?part?cipes necesarios? en la difusi?n y reproducci?n de contenidos protegidos por derechos de autor. El sitio creado por los hermanos Hern?n y Mat?as Botbol ofrece una plataforma en la que se pueden subir enlaces a contenidos como pel?culas, canciones, discos, libros, para ser compartidos con otros usuarios. Por ello son "part?cipes necesarios" porque si bien los autores del hecho ilegal finalmente ser?an quienes subieron a Internet la obra protegida por copyright y los que la bajan, el encuentro de ambos es posible porque utilizan Taringa. Por eso la decisi?n judicial define que los responsables de Taringa resultar?an ?al menos part?cipes necesarios de la maniobra y adem?s claros conocedores de su ilicitud?.

Lo que hizo Taringa fue violar la ley 11.723, de propiedad intelectual, tambi?n conocida como Ley Noble, ya que fue impulsada en su momento por el fundador del diario Clar?n. La C?mara Argentina del Libro inicio la demanda en el a?o 2009 contra Taringa y otros sitios. La denuncia originalmente no prosper? en un procesamiento, y s?lo pudo seguir su curso, luego de un recurso de apelaci?n denegada. Lo que el hecho pone en evidencia es el arribo de un nuevo paradigma en cuanto a la producci?n y los consumos culturales y la necesidad de construir un nuevo modo de regular la propiedad sobre los bienes culturales y simb?licos en la era postcapitalista y principalmente en la cultura digital. Aunque, tal vez toda nuestra cultura occidental est? basada en la replicaci?n de los que otros dijeron, crearon o difundieron antes. 

Algunas cuestiones que se ponen en discusi?n con estos casos son la legalidad o ilegalidad de estas pr?cticas. ?Es ilegal subir contenidos como libros, fotos, canciones, pel?culas, a Internet? ?Es ilegal bajar esos contenidos que otros han subido? ?Es ilegal construir plataformas para que se den esos intercambios?  ?De ser ilegales algunas de estas pr?cticas, por qu? lo son? ?A qui?nes perjudican? ?A los autores? ?A los intermediarios?  Y de ser as?, ?en qu? los perjudican? ?En qu? disminuyen los ingresos que estos obtienen por la difusi?n de la obra que han creado?

Beatriz Busaniche, experta en el tema, analiza en el sitio de la Fundaci?n V?a Libre los art?culos de la ley que Taringa infringe y destaca que la cuesti?n del lucro no est? penada espec?ficamente en el art?culo que menciona el fallo. Solo el editar, vender o reproducir. ?Est? claro que toda persona que tenga en sus manos un dispositivo digital, cualquiera sea, un celular, una tableta, una netbook o una notebook o una computadora de escritorio, al reproducir obras, viola o ha violado alguna vez este art?culo incluido en una ley que data del a?o 1933 y requiere urgente modificaci?n? se?ala Busaniche. Y pone en discusi?n que haya perjuicio econ?mico. La argumentaci?n tambi?n esta expuesta en este contrapunto que Busaniche mantuvo con un referente de SADAIC sobre la propiedad intelectual de las obras musicales.

Por otra parte, algunas voces de la corporaci?n judicial argumentan que s? es delito, que internet es un espacio que debe ser regulado y que no se debe permitir el "todo vale".  Estas voces comparan el hecho con las difamaciones, la pedofilia o el trafico de armas. En principio la comparaci?n suena excesiva.

Al respecto, los responsables de Taringa explican en su sitio: ?Este fallo deja entrever el escaso conocimiento y estudio que existe en nuestra justicia sobre internet y el profundo impacto que la misma supone para el entramado de relaciones jur?dicas de nuestro mundo actual. Es preciso que nuestros usuarios sepan que esperamos el juicio para defendernos y defender aquello en lo que creemos. Lo que aqu? se resuelva ser? de suma importancia para todos los que formamos parte de Internet".

En la cultura digital, con internet como escenario, las pr?cticas de compartir contenidos, sumar enlaces a las notas o incluir c?digos que enlazan a otros contenidos, como audios o videos para ilustrar una nota, son pr?cticas tan frecuentes que de ser esta acci?n un delito, podr?amos afirmar que, en principio, quienes alimentan un blog son delincuentes. Esta nota de enREDando que solo pretende reunir en un articulo diferentes aportes sobre este tema estar?a probablemente delinquiendo.

El caso de Taringa remite a la demanda que padeci? en 2009 el docente universitario Horacio Potel por la que afront? un embargo patrimonial de 40.000 pesos, por crear una serie de sitios web dedicados a la obra de los fil?sofos Friedrich Nietzsche, Martin Heidegger y Jacques Derrida, para divulgar la obra de estos autores entre sus alumnos. Se diferencia este caso del de Trainga en cuanto a que "estas p?ginas no cuentan con avisos publicitarios, ya que se trata de ?una labor de divulgaci?n y curadur?a sin fines de lucro?. Potel fue finalmente sobrese?do, luego de una importante campa?a de solidaridad impulsada por organizaciones que militan por el derecho a la informaci?n y el conocimiento.

Otra arista del an?lisis es la que esbozan en el blog Derecho a Leer, justamente construido en apoyo al profesor Potel. El posteo "Somos los negros de Taringa" denuncia cierta doble moral vigente a la hora de asumir la defensa de una internet libre. El posteo se?ala que el caso revela una concepci?n elitista y prejuiciosa de los usos y consumos culturales del usuario medio de Taringa, jerarquizando la intelecutalidad de la propuesta de Potel y descalificando esta otra.

Sin embargo el debate no termina all? y toma otros rumbos. Otros blogs tomaron la posta y los siguieron. Algunos compararon la denuncia con la condena a los colectivos que se?alan La Salada, el renombrado mercado de ropa de marcas pirateadas. En este caso, cual seria la responsabilidad del repsonsable del transporte sobre la venta de ropa "trucha". Otros, se reunieron en una Carta abierta de los bloggers a los usuarios de Taringa. se?alando lo que no comparten respecto de los modos de administraci?n de contenidos de Taringa. Otros asumieron las voz m?s militante. Los sitios Derecho a Leer y Partido Pirata estan circulando un volante de apoyo a Taring, en el que enumeran lo motivos de su defensa del sitio, bajo el lema ?Compartir no es un crimen?. Tambien se sumaron al debate los blogs Identikit, en la nota Tesis de la filosof?a de Taringa, Denken ?ber en "El Caso Taringa: cuando chocan argumentos falaces" y Ampibia, en su posteo "El ?affaire? Taringa o la viuda embarazada".

Lo que esta en discusi?n es la inminente necesidad de revisar la ley y proponer una nueva legislaci?n que regule la propiedad intelectual, considerando a las pr?cticas vigentes y "socialmente aceptables" que hoy se realizan en internet, desde una concepci?n de la producci?n cultural que contemple el derecho y las necesidades de los trabajadores de la cultura y el derecho de acceso de los usuarios, en el marco de una internet abierta, libre y democr?tica, en la que de ninguna podr? considerarse que "compartir sin fines de lucro sea un crimen".