Los Organismos de DDHH se reunieron con Kirchner
Conferencia de prensa del 11/06/2003

El martes 3 de Junio de 2003 el presidente de la Naci?n, Nestor Kirchner , recibi? a los Organismos de DDHH nacionales. La delegaci?n de Santa Fe, en representaci?n del Comit? de Solidaridad,   presentaron un informe sobre la situaci?n de la ciudad en relaci?n a la cat?strofe h?drica.

En Conferencia de prensa, Milagros Demiryi (MEDH) y Lucila Puyol (HIJOS),  comentaron que ?el objetivo del encuentro era plantearle al presidente cuestiones medulares que hacen en cuanto a la pol?tica de DDHH en general y en particular se trat?  la situaci?n de Santa fe antes, durante y despu?s de la inundaci?n.

Expl?citamente se solicit? la colaboraci?n del gobierno nacional para el esclarecimiento de todo lo que ha acontecido en Santa Fe y en particular a la situaci?n respecto de las muertes y desapariciones y la colaboraci?n para que salga una ley de indemnizaci?n para el resarcimiento tanto por el da?o a las personas como por los da?os materiales.

Sostuvieron que la reuni?n se puede valorar como positiva en tanto se articul? la relaci?n directa con el gabinete nacional por parte de lo que es el comit? de solidaridad (en este caso representado por los organismos de DDHH); incluso se coment? que se est? organizando un viaje a Santa Fe, en esta semana o en la pr?xima, del presidente con todo el gabinete.

Si bien Kirchner, ofreci? su ayuda y en seguida contact? a la delegaci?n santafesina  con su gabinete, dej? en claro que hab?a determinados puntos que le compet?an s?lo al gobierno provincial. ?Una de las cosas, que  resalt? es lo que tiene que ver con la Autonom?a Provincial. Dijo que ?mi gabinete est? a disposici?n de ustedes; pueden venir cuando quieran, y vamos viendo que es lo que nosotros podemos trabajar en conjunto, en la medida en que el gobierno provincial nos lo permita?.

Despu?s del encuentro con el primer mandatario, que dur?  un poco m?s de 2 horas , la representaci?n de Santa Fe se reuni? con los ministros del gabinete.

Celina  Kofman, representante de  madres de plaza de mayo, filial Santa Fe, coment? que ?las Madres nos encontramos optimistas, hay se?ales de que el presidente quiere cambiar algunas cosas  como es intervenir en todos los ?rdenes en que la corrupci?n y la impunidad imperaba. Mientras ?l siga as? lo vamos a apoyar?.

Los puntos de la  reuni?n:

Los puntos m?s importantes que se trataron fueron:

responsabilidad penal del intendente, gobernador y funcionarios municipales y/o provinciales en la cat?strofe h?drica
problem?tica alimentaria, habitacional y sanitaria
denuncia por la falta de informaci?n del gobierno a la poblaci?n sobre la real situaci?n de muertos y desaparecidos
colaboraci?n del gobierno nacional para el esclarecimiento e investigaci?n de los hechos propuesta de indemnizaci?n que contemple el resarcimiento econ?mico por los da?os sufridos en los bienes y las personas.
Finalmente se entreg? al Presidente copia de la denuncia penal presentada en Fiscal?a el d?a 8 de mayo de 2003 y del petitorio  presentado al Ministro Carranza el d?a 21 de mayo de 2003.

Producci?n:Difusi?n CANOA

El collar o el perro

A un mes de la inundaci?n que dej? bajo agua un tercio de la poblaci?n santafesina se ha ido esgrimiendo desde ?rganos oficiales la palabra reconstrucci?n. Tambi?n se habl? de refundaci?n. T?rminos de un alto impacto sem?ntico pero cuyo peso se mide en su aplicaci?n f?ctica. ?Refundar qu?? ?Reconstruir desde d?nde? ?Refundar con qui?nes? Por un instante el hecho natural oculta toda otra manifestaci?n. Esto habilita borrar la fotograf?a social previa a tanto desastre. Efectivamente, la magnitud hace pensar que nada puede ser peor, que entonces, en comparaci?n, cualquier estado opuesto a la realidad de barrios convertidos en lagos de la noche a la ma?ana es deseable, preferible o soportable. As?, a la idea de la reconstrucci?n se le adosa la ilusi?n de volver a un estado deseable con anterioridad al hecho, ese ser?a el normal. Ninguna normalidad. Informes de la  FICH  (Facultad de Ingenier?a  y Cs. H?dricas) dan cuenta de que era factible pronosticar una inundaci?n para la capital santafesina y su zona de influencia. Por otro parte, los anillos de defensa de la ciudad quedaron inconclusos provocando un efecto palangana al entrar el agua por los barrios del noreste. (?La obra licitada que nunca se hizo?, Miguel Bonasso - P?gina/12 - 18/05/2003)

El primer paso es no esquivarle el bulto a la responsabilidad que cada uno tenga en relaci?n a lo sucedido. El segundo paso es revisar los modos en que se propone la reconstrucci?n de la ciudad. Se ha definido a la reconstrucci?n (con mayor o menor aderezo socialero, ese servicio con que se piden prestado los conceptos para condimentar p?rrafos) como una ?oportunidad? que se presenta  para repensar y reordenar la planificaci?n urbana desde la participaci?n c?vica. A menos que el aparato burocr?tico provincial y municipal haya hecho una revisi?n de conciencia tal que la misma haga intuir un giro copernicano en la modalidad de sus conductas y sus miradas, es l?cito, por lo menos, descreer de esas intenciones. La modalidad de la Planificaci?n Estrat?gica propuesta por el ejecutivo municipal as? lo demuestra. Par?ndose en el plano del planeamiento donde la participaci?n de los actores sociales, pol?ticos, econ?micos es la esencia de esta metodolog?a de planificaci?n y de gesti?n, el Poder Ejecutivo Municipal present? la conformaci?n de un Comit? Ejecutivo donde es ?l quien define qu? sectores estar?n representados para pensar la reconstrucci?n tras la emergencia. No s?lo se elige a quien participa, quedando al margen sectores y grupos importantes (movimientos de desocupados, asambleas barriales, organismos no gubernamentales, de DDHH, gremios, etc.) sino que indica c?mo participar: 2 representantes del consejo municipal, 1 representante por la actividad econ?mica, 1 representante por las universidades, 1 representante de la federaci?n de vecinales, 1 representante de los colegios profesionales, 1 representante por las organizaciones ambientales, 1 representante por la CGT. La raz?n esgrimida es la necesidad de la ?operativizaci?n?. Dicen: menos voces = pocas palabras = acciones concretas. Decimos: restricci?n de la palabra = las voces de siempre =  participaci?n dirigida.

Desde la d?cada pasada Canoa ha propiciado encuentros de crecimiento urbano con la participaci?n de los vecinos del barrio Santa Rosa de Lima a los cuales han asistido concejales, t?cnicos y funcionarios de distintas reparticiones p?blicas y de servicios privatizados. Salvo excepciones muy aisladas esos encuentros han evidenciado la ignorancia de los mismos hacia la realidad del oeste de la ciudad, como tambi?n han puesto sobre la mesa situaciones risue?as en que distintas oficinas del mismo palacio municipal mostraban proyectos que se contradec?an mutuamente, pero sobretodo la infinita pena de la arrogancia del que se sabe con un m?nimo de poder, ajeno a la disposici?n de escuchar a quien le ha prestado el voto y/o dado el aporte con que el Estado cubre sus ingresos. Desde all?, plantear que la cat?strofe brinda una ?oportunidad? que da pie para repensar la ciudad es cuando menos c?nico. No es una oportunidad para quienes administran la cosa p?blica, es su obligaci?n. Sin la ocurrencia de la inundaci?n sabemos que lo ?normal? hubiera seguido su curso.

El cercano oeste

Hacia 1853 los constituyentes que arribaron a Santa Fe se entreten?an cazando patos en una laguna que se encontraba en los bordes de la ciudad (Manuel Cervera, ?Historia de Santa Fe?) Esa laguna se hallaba en la actual Plaza San Mart?n, frente al cuartel de los Bomberos, frente a la Jefatura Policial y a la Escuela Sarmiento. Esa laguna es hoy una plaza que se ubica en el centro de la ciudad. Hist?ricamente la ciudad le fue ganando tierras a las zonas bajas del oeste. Un viejo vecino contaba que en uno de los primeros viajes que en ferrocarril hizo el general Per?n a la ciudad, el intendente hizo cubrir con pa?os blancos toda la extensi?n del ramal que da al poniente, ya que al otro lado del Ferrocarril Belgrano se asentaban los primeros ranchos de lo que hoy es el barrio Santa Rosa de Lima. Hab?a que tapar una imagen no deseada. Hist?ricamente los intendentes de la ciudad dieron la espalda a los barrios del oeste. Como corroborando esta escena, despu?s del desborde del Salado, los vecinos comentaron: ?El municipio el mes de marzo coloc? arena y nos dijeron que Santa Rosa no se inundaba?; pero ?A todos nos lleg? el agua, estamos todos iguales, el martes 29 por la noche arras? con todos.? ?Cre?mos que el agua llegaba por eso llevamos a los chicos a lo de mi mam? que queda mas adelante del barrio; levantamos todo y nos acostamos a dormir, como la mayor?a?. En la propuesta de ?Crecimiento Urbano para Santa Rosa de Lima? presentada al ejecutivo municipal, junto a las instituciones afincadas en el barrio, hacia marzo del a?o 2000, dec?amos: ?El crecimiento urbano de Santa Rosa de Lima es el resultado de un proceso hist?rico ? llevado a cabo por los propios habitantes del barrio - de ocupaci?n espont?nea del ba?ado, que se caracteriza por la consolidaci?n de un h?bitat en condiciones de precariedad y exclusi?n. Esta situaci?n se produce a partir de la inexistencia de una planificaci?n y una pol?tica apropiada de tierra y vivienda que involucre en la construcci?n de lo urbano a todos los actores sociales?. La propuesta pretend?a revertir esa situaci?n, pero choc? permanentemente con la respuesta oficial de que Santa Rosa y los barrios vecinos no entraban en el presupuesto.

El regreso

Pasados los primeros d?as, las familias estaban dispersas por la ciudad. Se alojaban en los centros de evacuados, pero los problemas de convivencia llevaban a algunos a tomar edificios desocupados del centro. Estas ocupaciones dieron paso a intimaciones de desalojo, la judicializaci?n de la pobreza que fuera denunciada por el Comit? de Solidaridad. ?Despu?s nos mudamos a las carpas para estar con el resto de la familia y estar cerca de las casas?.

Otras cat?strofes en el mundo indican que la gente retorna a sus hogares de origen luego de ocurridas las mismas. Esto se repite en Santa Fe.  La falta de informaci?n oficial provoca  incertidumbre en relaci?n a la vuelta al barrio: cu?ndo, en qu? condiciones, de qu? manera. Sin embargo, poco a poco se va volviendo. En el barrio se agudizaron absolutamente las situaciones de precariedad y exclusi?n (en lo habitacional, lo social, lo sanitario y educativo). El estado sanitario y ambiental es cr?tico y las condiciones que eran del borde oeste hoy se extienden a todo el barrio. Por organizaci?n espont?nea se acumula la basura en mont?culos y se multiplican las quemas cuadra a cuadra esperando una recolecci?n que nunca llega. Disimulados, van corriendo los rumores de traslados y de posibles picos de inundaci?n que refuerzan la incertidumbre de lo que vendr?.

En el reencuentro con los vecinos y las instituciones del barrio las perspectivas del qu? hacer hacia delante se van tejiendo entre los mismos pobladores. ?Hacer propuestas para tu casa o para el barrio, en el barrio tenemos todo?. ?Nosotros tenemos que pensar en arreglar el barrio?. Cu?l ser? la pol?tica oficial para la ciudad es todav?a misterio, y lo seguir? siendo, quiz?, mientras la burocracia ?haga la plancha? aguardando las elecciones que se avecinan. No cambiar de collar, dejar de ser perro; era frase del viejo Jauretche.  Atentos a la instituci?n de la tra?lla, los santafesinos  seguiremos bregando porque la enorme solidaridad que brot? en la emergencia se transforme en un enorme ejercicio de ciudadan?a.