La versi?n "no oficial?
Panorama de "la Modelo"
Detallado informe de las condiciones de reclusi?n en Coronda. "A los lectores les recordamos siempre que la realidad es aquella que no se ve y no la que quieren los gobernantes que se vea. En esta, ?la versi?n no oficial?, trataremos de dar un mediano panorama de la actualidad en la Unidad Modelo de Coronda" adelantan.
A los lectores les recordamos siempre que la realidad es aquella que no se ve, y no la que quieren los gobernantes que se vea. En esta, ?la versi?n no Oficial?, trataremos de darle al lector un mediano panorama de la actualidad en la Unidad Modelo de Coronda.
Las mesas de dialogo que se han generado en la gesti?n anterior y que se trasladaron a esta, en vez de avanzar como era esperado, se entr? en un estancamiento y en algunos casos nos animamos a decir que en un retroceso, ya que en la unidad 1 del Servicio Penitenciario (SP) se est? llevando una pol?tica de encierro que se contrapone con lo pactado en las mesas antedichas, dejando en la nebulosa las distintas problem?ticas de la unidad. Bien sabemos que los funcionarios p?blicos que cumplen un rol preponderante en el manejo de la Instituci?n Penitenciaria, se encuentran sin conocimiento de la realidad de los desmanejos propiciados por los represores, Lorenzo Ricca, Orsi, Pollo Aguirre y Lu?s Grosso, que demuestran un alto nivel de inadaptaci?n al poder pol?tico, imponiendo su criterio al momento de resolver cuestiones de orden pr?ctico y apoyados por el ex polic?a, devenido en Abogado, devenido en Director de C?rcel, Gabriel Zelante, quien no tiene dialogo con los detenidos, sino solo en las mesas ya mencionadas, las que deja echadas en el olvido o a consideraci?n de sus subordinados.
Medidas de encierro
Las medidas de encierro que se han adoptado son muy similares a las tomadas en los a?os anteriores a la masacre de Coronda, medidas extremas que podr?an degenerar en algo horroroso que fue lo buscado por el SP en su momento, hasta que ocurri? con la consabida participaci?n de estos sujetos propiciantes de la mano dura y el encierro.
El encierro no es algo que se utilice como medio de resocializaci?n ni readaptaci?n con miras a la futura inclusi?n en el medio social y familiar del detenido, sino que es utilizado como medio de castigo, contradiciendo lo establecido en la constituci?n nacional en su art. 18, as? como los Tratados internacionales firmados por nuestro pa?s y tutelados en el art.75, Inciso 22 de la misma constituci?n argentina. Lo ?nico que se gana con el encierro es generar un desgaste ps?quico que puede hacer empeorar los ?nimos de la poblaci?n y nadie quiere luego lamentar algo que en su sano juicio puede desear solamente un ?enfermo? como lo son algunos de los integrantes del SP.
Pol?ticas evangelistas
La ley penitenciaria establece claramente que los pabellones son espacios de alojamiento donde el detenido tiene su lugar de habitaci?n habitual, siendo este para su descanso y resguardo de la seguridad ps?quica, contando, adem?s, con lugares dentro del establecimiento para adoraci?n de los diferentes cultos autorizados conforme los preceptos constitucionales vigentes.
Ahora bien, de com?n acuerdo con los Pastores Evang?licos Sensini y Rivelo, los funcionarios de turno han dividido la c?rcel cedi?ndola a estos salvadores celestiales quienes cobran un ?Diezmo y las Ofrendas? para que el interno habite los pabellones bajo la orbita de estos ?Pastores?, debiendo concurrir compulsivamente a la hora de ?Culto?, caso contrario son sacados de los pabellones por la guardia armada del penal, con el consentimiento del personal del SP y la direcci?n de la unidad. Estos pabellones denominados ?Iglesias?, son manejados por personas ajenas al SP, como son los Pastores evang?licos, quienes carecen de la preparaci?n y el conocimiento para sostener la funcionalidad de un pabell?n carcelario, siendo los detenidos muchas veces tomados como rehenes de las situaciones particulares que los llevan a esos lugares, abusando sistem?ticamente del poder que otorga ser funcionario p?blico de grado en el SP.
Corrupci?n
Nunca vimos tanta corrupci?n en el SP, para dar un claro ejemplo en el cual no abundaremos en detalles para no caer en la redundancia sobre otras denuncias de similar car?cter publicadas en este medio, podemos decir, seg?n trascendidos de fuentes confiables dentro del mismo SP, que en el presupuesto de refacci?n del viejo pabell?n N? 3 de Coronda, recientemente inaugurado, cada puerta cost? la onerosa suma de $1200 y solo las pintaron, siendo que hab?an sido presupuestadas para la compra de puertas y marcos nuevos?
Sin cumplir la ley
De acuerdo con la ley penitenciaria, cuando un familiar enfermo o en caso de fallecimiento del mismo, el detenido debe ser trasladado con la premura del caso, a cumplir con sus obligaciones morales, hecho este establecido en el art?culo 166 de la ley 24.660, reglamentado por ley provincial 11.661/98.Ahora bien, conforme pasa el tiempo, en coronda se agrava la pena en cumplimiento cuando los encargados de la custodia del detenido se niegan a llevarlos a ver a sus familiares convalecientes algunos, fallecidos otros, pero ambos en la misma situaci?n jur?dica. De esta forma, se entra en controversias con la ley, ya que mal puede hablar de cumplir con la ley aquel que la desconoce, haciendo causa com?n con el criterio inhumano del juzgado de ejecuci?n penal a cargo de los Dres, Julio C?sar Arri y Mar?a Mascheroni, cada cual m?s violentador de la ley, dejando un amargo sabor, ya que son los encargados de administrar Justicia y hacer que el SP cumpla con las leyes en vigencia.
Educaci?n
En cuanto a la educaci?n del detenido, el Ministerio de Educaci?n de la Provincia de Santa Fe, nunca tuvo un plan espec?fico y sostenido que permita aprender en realidad, porque la Escuela Especial que funciona dentro de la Unidad 1 de Coronda, a cargo del docente Pedro G?mez, carece de personal id?neo y responsable que tenga ganas de ense?ar, solo quieren cobrar horas c?tedra que ni siquiera cumplen y dejan un vac?o en el alumno muy dif?cil de llenar, m?xime considerando el ?mbito en el cual se desarrolla la educaci?n, debiendo contar con personal m?s preparado, y con mejor esp?ritu para sostener la relaci?n maestro/alumno en condiciones de encierro.
Sobre la educaci?n Universitaria ?que podemos decir que no se haya dicho? La Universidad Nacional Del Litoral y su programa Educaci?n Universitaria en Prisiones de M?ximo Sozzo, carece de la funcionalidad que requiere un Campus Universitario que se haya encarado con seriedad. El Aula Virtual que funciona en coronda no tiene elementos como para dejar que el alumno tenga un avance productivo sobre la carrera que encare; el Pabell?n Residencia para Universitarios es una gran mentira. El Profesorado de la UNL nunca viene a dictar los paneles para los que les pagan y la coordinadora del aula Vanina Ferreccio y Leandro Mega no ayudan a mejorar el dictado de los cursados ?de que educaci?n podemos hablar? Como todos saben, la educaci?n es uno de los pilares fundamentales en el programa de reintegraci?n del detenido, por cuanto el Gobierno se debe hacer cargo de estas falencias y mejorar considerablemente el aspecto puesto de manifiesto.
Trabajo
El tema del trabajo en las industrias penitenciarias es un tema rispido de tocar, por las cuestiones que afectan en lo econ?mico. Lo econ?mico afecta y mucho al detenido, porque al ser integrado a un taller del IAPIP ?Instituto Aut?rquico Provincial de Industrias Penitenciarias? a cargo de la Lic. Anal?a Merlo, -quien trabaja y mucho, pero que no puede luchar contra el perverso proyecto inicial con se cre? el IAPIP-, el peculio estimulo que se les abona resulta no solo escaso, sino producto directo del negrerismo con que abonan los trabajos especializados de los detenidos. Porque los talleres requieren mano de obra y all? los especializan y luego los exprimen por un magro sueldo que no supera los ciento cincuenta pesos, contraponiendo la recaudaci?n neta del IAPIP de mas de 6 ceros en el 2007 y superando ese n?mero en el a?o que transcurri?. La capacitaci?n no sirve una vez recuperada la libertad porque los talleres no cuentan con educadores no formales, sino con personal similar al del SP, incluidos grados y jerarqu?as. La creaci?n de h?bitos laborales es otro de los pilares fundamentales en el proceso de recuperaci?n del detenido para su futura inserci?n al medio libre, no as? el esclavizarlos por un magro peculio, capacit?ndolos para exprimirlos, ya que dicha capacitaci?n como antes expresamos no les sirve de nada?
EARS
Hete aqu?, que haciendo un pormenorizado an?lisis de la situaci?n carcelaria, rescatamos una experiencia positiva en los cambios generados dentro de la instituci?n penitenciaria respecto del avance en la aplicabilidad del r?gimen de progresividad que propone el tratamiento penitenciario ?ley 24.660-, hecho este generado dentro del hoy denominado EARS ?Equipo de acompa?amiento para la reintegraci?n social-, grupo de tratamiento criminol?gico que lleva adelante interdisciplinariamente el tratamiento individualizado del detenido. Desde este grupo se ha avanzado y se acompa?a al detenido en la proyecci?n personal a futuro y en los proyectos colectivos que permitan una mayor probabilidad de reintegraci?n al medio social y familiar, as? como a la inclusi?n laboral una vez en libertad. Incorporando a nuevos cuadros, con pensamientos funcionales pero, no hay que olvidarse de aquellos que siempre le hicieron da?o al detenido y a la sociedad, como por ejemplo Liliana Piumetti y Marcelo Berro, quienes utilizaron por a?os el dicho internalizado ?Variables de tratamiento? para negar el avance progresivo del detenido?
|
 |
Foto: http://seniales.blogspot.com |
|
Publicado el: 14/05/2009
Por Ciudad Interna.
Categor?as:
Derechos Humanos / Documento
enREDando.org.ar
Comunidades en Red
|
|
Buenas Prácticas
Infancia/Adolescencia
Género
Trabajo
Ecumenismo
Medio Ambiente
Educación Popular
Comunicación y Tics
Derechos Humanos
Pueblos Originarios
Economía Solidaria
Movimientos Sociales
Inclusión Social
Redes
América Latina
Buscar
Últimas Noticias
Últimos Reportajes
Últimos Documentos
Últimos Enlaces
Agenda
Organizaciones
Boletín semanal
)