Juicios y Castigo. Informe especial a 33 a?os del golpe de estado.
Los juzga un tribunal, los condenamos todos
El pr?ximo 24 de marzo se cumple un nuevo aniversario del golpe de Estado. Este a?o, adem?s, se espera con ansiedad la posibilidad de que se lleven adelante las audiencias orales en Rosario para juzgar a represores de la ?ltima dictadura militar por delitos de lesa humanidad. Consultamos al equipo jur?dico de H.I.J.O.S. Rosario y te contamos cu?les son las causas, las dificultades y el balance de estos a?os de lucha por los juicios de la verdad.
La lucha de los organismos de derechos humanos, familiares y sobrevivientes del terrorismo de estado llevado adelante por la Junta Militar a partir de 1976 es lograr, despu?s de 33 a?os de impunidad, una condena penal, pero sobretodo, una necesaria y justa condena social a los represores y torturadores que operaron en los diferentes centros clandestinos de detenci?n.
A partir de la inconstitucionalidad de las leyes de obediencia debida y punto final en el a?o 2003, muchas causas fueron reabiertas, algunos genocidas est?n procesados y detenidos, pero todav?a, otros tantos siguen libres. En este recorrido, algunos hechos quedar?n guardados en la memoria colectiva, como los juicios donde se conden? a cadena perpetua al genocida Miguel Etchecolatz o en C?rdoba a Benjam?n Men?ndez, como as? tambi?n la desaparici?n de Jorge Julio L?pez, testigo querellante en la causa Etchecolatz.
Este a?o, en la ciudad de Rosario, tres causas son las que podr?an llegar a una audiencia oral para juzgar a represores que actuaron en los centros clandestinos de detenci?n conocidos como Quinta de Funes, Servicio de informaciones de Rosario y la F?brica Militar de Armas. Pero las expectativas se ven limitadas, y en muchos casos, por el accionar del Poder Judicial, que refleja la sensaci?n de que todav?a sigue siendo dif?cil quebrar el bloque de impunidad en Argentina.
Las causas en Rosario
?Existen tres causas que fueron elevadas a juicio oral y en las que H.I.J.O.S Rosario tiene intervenci?n. Una de ellas es la causa ?Guerrieri? conocida como Quinta de Funes, que fue elevada a juicio oral hace aproximadamente un a?o y medio. En esta proceso, particularmente, ha habido muchas demoras por lo cual todav?a no hay fecha para el inicio del debate oral?, detalla Lucas Ciarniello, uno de los integrantes, junto a Ana Oberl?n y Nadia Shujman, del equipo de abogados de la agrupaci?n H.I.J.O.S Rosario, al ser consultado por enREDando.
?Esto qu? significa?
?Se clausura la primera etapa del juicio, la etapa de instrucci?n, el juez de primera instancia determina, teniendo en cuenta la prueba colectada, que ya est? concluida la etapa de investigaci?n, corre traslado a las partes acusadoras para que ?stas presenten los requerimientos de elevaci?n a juicio, es decir, formulen las acusaciones, que luego son vistas por las defensas quienes tienen oportunidad de formular ?excepciones? y pasa a la siguiente etapa, que es el juicio oral. Esto que cuento r?pidamente, lleva mucho tiempo, m?s a?n teniendo en cuenta la estrategia dilatoria que llevan adelante los abogados de los genocidas, es decir presentar nulidades y recursos por doquier, repitiendo argumentos infundados infinitamente. Parte de la totalidad de la causa ya transit? por esa etapa y est? radicada en el Tribunal Oral N? 1. Pero existen muchas demoras y esto se da principalmente por la constituci?n del tribunal?, explica claramente Ciarniello.
Una de las tres juezas que integra dicho tribunal es la Dra. Laura In?s Cosidoy. ?La misma se excus? en su participaci?n en el debate esgrimiendo que ella fue defensora oficial en la ?poca de la dictadura. El planteo de la excusaci?n de la Dra. Cosidoy demor? mucho el proceso, pas? por distintas instancias y lleg? a la Corte Suprema. Recientemente la Corte rechaz? la excusaci?n de la Dra. Cosidoy, y ?sta realiz? unas manifestaciones p?blicas por las cuales seguramente, en los pr?ximos d?as, pueda ser recusada por las partes intervinientes, por lo cual, seguramente, se la va a apartar para intervenir en la causa Guerrieri. Y por supuesto m?s all? de ello, teniendo en cuenta lo dicho por la jueza, consideramos de suma gravedad institucional los comentarios vertidos.?
En este sentido, la evaluaci?n que hacen desde la agrupaci?n es de incertidumbre con respecto al comienzo del juicio. ?Nosotros evalu?bamos que este a?o pod?a comenzar el juicio, pero hay demoras con la constituci?n del tribunal y tampoco se sabe cual ser? el lugar que se va a utilizar para realizar el debate, lo cual no es un dato menor. Todo juicio oral, sabemos que tiene que ser oral y p?blico, y asegurar esto, tiene que ver tambi?n con asegurar la inmediatez con la gente. En los tribunales federales de calle Oro?o no hay un lugar adecuado para esto. Entonces, se est? buscando un lugar de la ciudad de Rosario para que se lleve a cabo el juicio y esto es responsabilidad insoslayable de la justica.?
En esta causa se encuentran procesados y con prisi?n preventiva los represores Juan Amelong, Pascual Guerrieri, Eduardo Constanzo, Rub?n Fari?a y Walter Pagano. La agrupaci?n H.I.J.O.S. representa a los querellantes particulares Fernando Dussex, Eduardo Toniolli, Alicia Guti?rrez, Sebasti?n ?lvarez y Mar?a Cecilia Nazabal.
Otra de las causas que, probablemente, sea unificada con la causa Quinta de Funes en oportunidad del debate oral, es la llamada causa Jordana Testoni, tambi?n elevada a juicio oral, donde se juzga a represores que actuaron en el centro clandestino de detenci?n que funcion? en la F?brica Militar de Armas Domingo Matheu. ?Los imputados en la causa Guerrieri son los mismos que en la causa Jordana Testoni, es decir actu? el mismo grupo operativo, por lo cual como criterio de unificaci?n podr?a funcionar justamente ?ste. Entonces, es muy probable, que en el debate oral se unifiquen estas causas?, detalla Ciarniello.
La megacausa Feced, reabierta en el a?o 2004 por el juez Omar Diger?nimo, es la tercera causa que fue elevada a juicio oral, en octubre del a?o pasado y se encuentra radicada en el Tribunal Oral N? 2. ?Es importante tener en cuenta que en esta causa, al igual que en las otras dos, no se est? llegando a juicio oral por la totalidad de los casos?, aclara Ciarniello. El equipo jur?dico de H.I.J.O.S. representa s?lo algunos de los querellantes particulares de esta causa, en la cual son m?s de 80 los casos de tortura, secuestro y homicidio que se investigan, y por los que se encuentran imputados, entre otros, el general retirado Genaro D?az Bessone, los polic?as Rub?n Lofiego, Mario Marcote, Carlos Scortecchini y Ram?n Vergara, respecto de los cuales ya se elev? a juicio la causa. Adem?s, existen otros dos procesados que son los civiles Nilda Folch y Ricardo Chomiky, acusados por otra de las querellas que intervienen.
?Tanto en la causa Quinta de Funes como en Jordana Testoni y en Feced, las partes querellantes son m?s de una. Nosotros representamos a algunas de las v?ctimas y familiares de v?ctimas, pero tambi?n hay otra querellas, entre ellas la Secretar?a de Derechos Humanos de la Naci?n y la Liga Argentina por los Derechos Humanos?, aclara el abogado de H.I.J.O.S.
En este sentido, Ciarniello destaca en qu? instancia se encuentra la causa Feced. ?Recientemente nos corrieron traslado para que ofrezcamos toda la prueba que durante tantos a?os fue colectada durante la instrucci?n. Estas pruebas las ofrecemos al tribunal oral para que despu?s sean ventiladas y debatidas en el juicio. Tenemos un plazo de 10 d?as h?biles para hacerlo tal como lo fija el C?digo Procesal Penal de la Naci?n. Y luego de esto ya estar?a listo el tribunal para fijar fecha de inicio de la audiencia de debate.?
San Nicol?s
En la ciudad de San Nicol?s existen otras causas por las que se investigan delitos de lesa humanidad. Una de ellas es la llamada causa Novoa que tambi?n fue elevada a juicio oral y se espera que la audiencia p?blica se realice en la ciudad de Rosario. M?s conocida como Masacre de Juan B. Justo, en la misma se investiga un supuesto enfrentamiento armado ?que en verdad fue una masacre donde murieron cinco personas a ra?z de la irrupci?n de m?s de cincuenta miembros de las fuerzas armadas y de seguridad, durante la madrugada, en una casa en calle Juan B. Justo de San Nicol?s. Ah? se encontraban un matrimonio con sus dos peque?os hijos de 3 y 5 a?os y tambi?n muri? la mam? de Manuel Gon?alves Granada, quien sobrevivi? porque su madre le salv? la vida pr?cticamente, y a quien luego se le sustituy? su identidad. Esta es una causa que se tramita por separado y que todav?a se est? investigando, se encuentra en la etapa de instrucci?n. Hoy Manuel ya recuper? su identidad. Los juicios orales de estas causas se van a dar en Rosario porque es jurisdicci?n del tribunal oral federal de Rosario?.
Los pasos del poder judicial
La posibilidad real de que comiencen las audiencias orales queda diluida, muchas veces, por los lentos procesos judiciales que dificultan el avance en los juicios. ?Nosotros no sabemos si primero puede llevarse a cabo el juicio oral por la Masacre de Juan B Justo antes que la causa Quinta de Funes o Feced, aunque haya sido elevada con posterioridad. Esto se debe a qu? esta causa transit? en San Nicol?s y los jueces de primera instancia no son los mismos jueces que hoy integran los tribunales orales de Rosario, por tanto, el problema de la constituci?n de los tribunales se da s?lo con causas que transitaron en Rosario. Es decir, muchos de los jueces que hoy por hoy ya no ocupan lugares como jueces de instrucci?n, ocupan lugares como camaristas dentro de lo que es el Tribunal Oral, entonces deben excusarse porque ya intervinieron en determinada parte de la etapa instructora. Justamente, una raz?n de excusaci?n es haber intervenido en la instrucci?n de la causa. Un juez que va a juzgar en el debate oral nunca puede haber prejuzgado e intervenido en los mismos hechos que se juzgan en el debate. Por esto mismo, la constituci?n del Tribunal genera demoras hoy por hoy en las causas, tanto en Feced como en Quinta de Funes.?
A nivel nacional, y a ra?z de las ?ltimas declaraciones de ministros de la Corte Suprema de Justicia y el Gobierno nacional por la celeridad en los juicios orales, Ciarniello afirma que desde H.I.J.O.S no abonan a la idea de un conflicto de poderes, sino todo lo contrario. ?Creemos que tanto el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial tienen que coordinar fuerzas para que se avancen en las causas. Vemos como positivo que a ra?z del resultado de este conflicto se haya creado una Comisi?n en la cual est?n representados los tres poderes del Estado y esperamos que desde all? se pronuncien medidas concretas. Como organizaci?n exhortamos a la Corte Suprema a que haga uso de su facultad de superintendencia sobre los tribunales inferiores para que haya resultados visibles con respecto a la aceleraci?n de las causas. Y no desconocemos que ya se han hecho reformas legislativas y que desde el ejecutivo ya se han creado organismos que atienden particularmente esta problem?tica, y por ello coincidimos con la idea de que hoy por hoy ?es la hora de la justicia?.?
Una de las medidas que reclama la organizaci?n es, claramente, actuar sobre las excusaciones de los jueces, quienes muchas veces, ?utilizan argumentos que no tienen asidero? y esto dificulta el avance. Tambi?n se solicita que la Corte se pronuncie con directrices ?qu? determinen a los jueces rechazar in-l?mine muchos de los recursos presentados por la defensa, porque sabemos que la estrategia de los abogados que representan a los represores ha sido siempre la dilaci?n, presentar recursos de nulidad, recursos de apelaci?n a mansalva, llegar hasta Casaci?n, hasta la Corte, sabiendo la demora que eso genera y planteando siempre los mismos argumentos y cuestiones que ya fueron debatidas y que ya fueron resueltas por tribunales superiores. Sin embargo tenemos que volver a contestar planteos porque son sustanciados, en muchos casos, por los jueces de primera instancia y por las C?mara de Apelaciones.?
La dilaci?n de estas causas impide, por un lado el acceso a la justicia por parte de las v?ctimas, por otro, favorece impunemente la posibilidad de dejar en libertad a los represores procesados. ?Los imputados que est?n en prisi?n preventiva pueden salir en libertad, como pas? con distintas resoluciones de la C?mara de Casaci?n, que fij? un criterio en el cual ya pautas objetivas como ser delitos complejos o probables altas condenas no son criterios para mantener a una persona en prisi?n preventiva. Si las causas se siguen dilatando las prisiones preventivas que ya est?n vencidas, no se van a poder sostener jur?dicamente con argumentos?, explica Ciarniello. ?Adem?s nos parece un juego perverso que sean los mismos jueces de la C?mara de Casaci?n, que durante a?os retrasaron estas causas no resolviendo a tiempo los recursos, quienes hoy vengan a alegar el paso del tiempo como motivo para dejar libres a estos genocidas.?
Para H.I.J.O.S Rosario esto no puede pasar. ?Si estamos corriendo riesgo que las prisiones preventivas se venzan, eso no puede endilgarse en las espaldas de las v?ctimas. Durante much?simos a?os las instituciones del Estado no funcionaron y se les neg? el acceso a la justicia a las v?ctimas del terrorismo de Estado. Este es el principal argumento para mantener las prisiones preventivas hasta que lleguemos a los juicios orales y las condenas?.
En las causas Feced y Quinta de Funes en abril de este a?o vencen las pr?rrogas que los tribunales federales N? 1 y 2 dictaron sobre la prisi?n preventiva de los militares y civiles actualmente procesados.
Protecci?n de testigos
En Santa Fe existe un programa de protecci?n a testigos, querellantes y personas vinculadas a los juicios a cargo de la Secretar?a de Derechos Humanos de la provincia. La misma brinda un ?rea de acompa?amiento psicol?gico y un ?rea de seguridad. La adhesi?n al programa es totalmente voluntaria. ?Se cre? un grupo de polic?as que dependen directamente del Ministro de Seguridad. Ese listado fue depurado, controlado y circul? por distintos organismos de derechos humanos para que opinemos o vetemos sobre los distintos nombres. Ese procedimiento se realiz? el a?o pasado para conformar el grupo de seguridad que estar?a al llamado de los testigos.?
Sin embargo, la mayor garant?a de seguridad para los testigos es lograr las condenas efectivas, remarcan desde la organizaci?n. El caso ejemplar es lo que sucedi? con Luis Patti. ?Cuando el a?o pasado la Corte Suprema dictamina que el Congreso Nacional no tiene facultades para expulsar a un torturador de su c?mara, muchos testigos tuvieron mucho miedo. La forma m?s efectiva de proteger a los testigos es condenar a los represores?, afirma Ciarniello.
Un debate colectivo
?El a?o pasado hubo m?s de 30 condenas, m?s all? de la lentitud con que vienen d?ndose los juicios. Este proceso de juicio y castigo que se viene realizando, es un proceso logrado gracias a que miles de personas, no solo de los organismos de derechos humanos, salieron a la calle en reclamo de basta de impunidad, por eso uno de nuestros emblemas es que la impunidad genera m?s impunidad. Y por esta lucha, se est? logrando este proceso.?
Al mismo tiempo, la organizaci?n sostiene firmemente que ?las condenas no deben quedar encerradas en un recinto de los tribunales o acotadas s?lo a la condena penal. Estos juicios deben aportar a un debate colectivo sobre lo que sucedi? en el pa?s en un contexto hist?rico, pol?tico, econ?mico, no solo en Argentina sino a nivel latinoamericano.?
Por eso, sostiene Lucas, ?los juicios son de todos, se tiene que hacer cargo toda la sociedad como parte de reconstruir una historia. Hoy el trabajo de H.I.J.O.S tiene esta tarea: llevar adelante causas penales sin olvidar justamente que el trabajo tiene que ser llevado no como causa penal com?n, sino con penas en la cual tiene que ver toda la memoria colectiva de una sociedad. Por eso decimos, los juzga un tribunal, lo condenamos todos, porque somos hijos de una misma historia y estos juicios son la oportunidad de construir un debate colectivo de lo que nos pas? y leer cu?les son las consecuencias de hoy con respecto a la dictadura de ayer.?
|
 |
| La agrupaci?n H.I.J.O.S Rosario se presentar? como querellante en la causa Galdames. ?Simb?licamente esto es muy importante porque la dictadura militar atac? y aniquil? a organizaciones sociales y pol?ticas, por eso es muy importante que una organizaci?n social se presente como querellante en una causa?, destacan los integrantes de H.I.J.O.S. En la causa se investiga el secuestro y posterior muerte de Conrado Galdames y de dos personas de nacionalidad peruana, asesinadas en un supuesto enfrentamiento armado con fuerzas de seguridad que operaban en el Servicio de Informaciones de Rosario. |
Notas relacionadas:
|
Publicado el: 19/03/2009
Categor?as:
Derechos Humanos / Documento
enREDando.org.ar
Comunidades en Red
|
|
Buenas Prácticas
Infancia/Adolescencia
Género
Trabajo
Ecumenismo
Medio Ambiente
Educación Popular
Comunicación y Tics
Derechos Humanos
Pueblos Originarios
Economía Solidaria
Movimientos Sociales
Inclusión Social
Redes
América Latina
Buscar
Últimas Noticias
Últimos Reportajes
Últimos Documentos
Últimos Enlaces
Agenda
Organizaciones
Boletín semanal
)