Argentina: Encuentro en Buenos Aires
Por ?la derogaci?n del c?digo minero?
El pasado 24 de julio cerca de 300 representantes de espacios ciudadanos de toda Argentina manifestaron la necesidad de derogar las leyes mineras que constituyen un verdadero modelo de ?saqueo y contaminaci?n?. Voceros de numerosas provincias del pa?s acudieron para luego hacer un ?banderazo? alrededor del Congreso Nacional.
A partir de una iniciativa de la organizaci?n Red Encuentro Social (RedES), que lidera Carlos Tinnirello, se realiz? el encuentro que cont? con la participaci?n de activistas de espacios tan reconocidos como las asambleas de Esquel, Gualeguaych? o La Rioja. Y tambi?n de grupos m?s recientes como sucede con los casos de Santiago del Estero o Salta. En esta provincia, por ejemplo, ?comienzan a peligrar los Valles Calchaqu?es a partir de la b?squeda de uranio?, seg?n denuncian los Vecinos Autoconvocados de los Valles Calchaqu?es-Cafayate.
La creciente actividad ciudadana alrededor del tema minero y ambiental es un alentador indicador de la resistencia organizada, pero tambi?n es un dato de que hay un problema profundo y extendido en todo el territorio. Ya son 14 las provincias en las que los vecinos se nuclean en multisectoriales y asambleas contra la actividad minera. Como dice Carlos Tinnirello, se trata de ?un modelo de pa?s nuevo, de una pol?tica de Estado, nos quieren instalar un pa?s minero y eso est? asumido por el secretario de Miner?a, Jorge Mayoral?. Desde que la administraci?n Kirchner lanz? el Plan Minero Nacional (2004), los emprendimientos pasaron ?de muy pocos al incre?ble n?mero de seiscientos?, seg?n pudo investigar el legislador en la Secretar?a de Miner?a.
Para el cineasta Pino Solanas, presente en el encuentro, ?lo que el gobierno nacional presenta como 'boom minero argentino', lejos de traer riqueza a la Argentina, deja una asombrosa pobreza y una contaminaci?n que tardaremos d?cadas en eliminar?.
Las siguientes intervenciones explican el delicado cuadro de situaci?n, de dif?cil cobertura por la gran din?mica del sector, que crece a un ritmo acelerado.
Vecino de la Multisectorial de Gral Alvear, Mendoza;
?Hace un a?o y medio nos empezamos a juntar, cuando vino el cura del pueblo y dijo que en un lugar cerca de Alvear estaban perforando, y nosotros ni nos hab?amos enterado. Empezamos a investigar y vimos que todos nuestros acu?feros iban a estar contaminados por las mineras, ya que ellos contaminan el agua con qu?micos que usan para disolver la roca. Como toda nuestra producci?n depende del agua est?bamos en serios problemas por estar rodeados en una zona prominera.
Cuando vimos la gravedad de los hechos nos empezamos a juntar los vecinos, unos con otros, hasta que al fin llegamos hasta la c?mara de diputados provincial. Luego de un tiempo los muchachos dijeron 'ac? no hacemos nada, vamos a la ruta', y durante quince d?as cortamos la ruta. La gente del pueblo junt? plata para darle de comer a los que estaban en la ruta, donaban mercader?a. A nosotros lo ?nico que nos interesa es resguardar nuestros recursos naturales y ser?a necio de parte nuestra dejar todo esto en manos de otra gente a la que nada le importa. Hoy en d?a en Mendoza hay una ley que dice que se proh?be la miner?a contaminante con el uso de cianuro y de mercurio?.
Vecino de Andalgal?, Catamarca;
?Donde yo vivo est? instalada minera Bajo de la Alumbrera. Nosotros conseguimos este mapa de la secretar?a de miner?a de nuestra provincia, y no nos ha llegado por gentileza de ellos, digamos que se les escap?. Y en ?l podemos ver que est?n autorizando cateos en mi propio pueblo, Andalgal?, donde nosotros vivimos. Con este mapa lo que queda en claro es que nos est?n diciendo que nos tenemos que ir. Todas estas monta?as alrededor del pueblo tambi?n est?n con pedido minero. Por eso es que hemos decido salir a la calle a luchar junto a la gente de las otras provincias con la misma problem?tica. No es s?lo la contaminaci?n y el saqueo de la riqueza. Queremos defender la vida de nuestros pueblos?.
Guillermo, de Vecinos Ambientalistas Autoconvocados de Termas de R?o Hondo, Santiago del Estero;
?Mi ciudad es conocida como un portal tur?stico, est? a 68 km de la ciudad capital de la provincia.
A Santiago del Estero una vez fue una firma llamada La Forestal y tal? todos los quebrachos y todos los durmientes de trenes del pa?s est?n hechos con quebracho santiague?o. En el presente, desgraciadamente estamos a casi trescientos km de la minera de Bajo de la Alumbrera. Tenemos 40 mil habitantes y vivimos del turismo. Pero hoy estamos muy amenazados y contaminados por algo que no tiene nada que ver con nosotros, que es la miner?a a cielo abierto de Catamarca. Yo les quiero decir a ustedes que hay gente de mi departamento que toma agua contaminada porque no tiene agua potable. Hay gente que vive del r?o porque ha pescado toda su vida, y hoy no s?lo que no tiene peces sino que el r?o los est? enfermando. Hay gente que saca arena y ripio del r?o para vender, y hoy se est?n enfermando. Ese r?o pasa por trece departamentos y por Termas, y si no podemos parar la apertura de Agua Rica (cerca de Santa Mar?a) y detener la Alumbrera, va a desaparecer Termas como destino tur?stico, y con ello vamos a desaparecer los 40 mil habitantes.
Nosotros reci?n tenemos seis meses de vida como grupo ambiental, y hemos nacido en un corte de ruta. Somos considerados un grupo ambiental extremo en la provincia porque casi siempre estamos cortando la ruta. Casualmente hace unos d?as llevamos a cabo el primer corte coordinado, tres rutas, sobre todo la 34 que tiene mucha afluencia de camiones. ?Saben por qu? cortamos la ruta?, porque solamente cuando lo hacemos el periodismo nacional nos abre las puertas. Despu?s no nos llaman m?s?.
Juan Prado, Federaci?n de Org. Ambientalistas no gubernamentales de Tucum?n;
?Cuando cualquiera menciona Tucum?n lo relacionan con la ca?a de azucar, por ejemplo. Pero sin embargo hoy Tucum?n tiene los efectos de la actividad minera. Tucum?n no tiene actividad minera, ni siquiera compartimos la cuenca en la que est? la minera de Catamarca, sin embargo la contaminaci?n llega a nuestra provincia a trav?s de tres elementos: el mineraloducto, el electroducto y la planta de secado. En el a?o 1995 llegaron los representantes de la minera y empezaron a entrar a las propiedades y campos de los tucumanos, mediante la Polic?a Federal, con orden de los jueces federales, y tomaron posesi?n para poner las columnas del electroducto. As? han entrado a Taf? del Valle, a todos los lugares donde hab?a reliquias hist?ricas, han colocado sus torres en un valle como el de Taf?. Hoy tienen una energ?a que no la han compartido con la comunidad. No ha sido suficiente la Alumbrera, vienen por m?s, ahora comienza Agua Rica [1]. Uno piensa ?qu? es lo que pasa en la conciencia de los argentinos? Est? adem?s el mineraloducto, que hemos determinado en el a?o 2005 -junto con la comisi?n nacional de energ?a at?mica- que est? contaminando la cuenca con metales pesados.
Hoy el pa?s est? ac? porque le pide a los legisladores un gesto de grandeza, que es derogar estas leyes mineras y consensuar un nuevo modelo en funci?n de las comunidades que hoy se ven afectadas?.
H?ctor, de la Asamblea de Vecinos de Pituil, Famatina, Cha?armuyo, provincia de La Rioja;
?Traigo un mandato concreto de las asambleas que hoy estoy representando: manifestar que no queremos ser mineros, y no queremos ning?n tipo de miner?a. Tenemos razones de peso para no quererla, tenemos la experiencia de lo que fue 'La Mexicana', todo lo que ha dejado de pobreza y de drenajes que todav?a siguen contaminando nuestras aguas, y que en sus tiempos lo ?nico que gener? fue pobreza, viudas y prost?bulos. Eso es lo que genera la miner?a. Nosotros queremos desarrollo sustentable para que la gente sea feliz en sus trabajos. Podemos desarrollar la agricultura y el turismo, no necesitamos la miner?a.
En un a?o de lucha logramos sacar una ley en la provincia que proh?be la explotaci?n minera a cielo abierto. En cuatro meses de corte de ruta en el paraje de Pe?as Negras estamos impidiendo subir a la Barrick Gold a su campamento. En estos cuatro meses hemos aprendido mucho. Por eso venimos a exigir ac? a los diputados que dejen de trabajar como gerentes de las multinacionales y que escuchen la voz del pueblo. Queremos que la ley de miner?a en la provincia est? avalada por la derogaci?n de las leyes nacionales. Si no estamos a merced de los cambios que se den en la provincia?.
Nelson Muze, de la Asamblea de Autoconvocados de Esquel;
- ?Qu? expectativas tienen ustedes al venir y participar de esta actividad en Buenos Aires?
- Creemos v?lidas estas actividades para que algunos legisladores tomen conciencia y tomen la posta para derogar estas leyes perversas para toda la comunidad.
- ?Ustedes asumen el rol de iniciadores de la militancia antiminera?
- Nosotros no nos queremos atribuir nada. Si algo de lo nuestro sirve bienvenido sea. Nosotros lo hicimos en el momento justo y cuando cre?amos que era conveniente, defender nuestro territorio, nuestro lugar, nuestra ciudad. Si lo nuestro sirve como modelo est? bien, pero nosotros tomamos muchas referencias de otros lugares del mundo, como Per?. Ning?n lugar es igual a otro, se pueden tomar algunas cosas que sirven y otras no. Lo nuestro es un aporte m?s, lo hacemos porque estamos convencidos de que no podemos dejar que nos saqueen ni que nos contaminen el medio ambiente, sobre todo pensando en el futuro de los que nos suceden. Ya somos 14 provincias en lucha y 5 con legislaci?n antiminera.
- ?C?mo est? la lucha de ustedes, en qu? estado se encuentra la legislaci?n?
- Nunca iniciaron la mina a ra?z de la consulta que realizamos hace cuatro a?os y entonces qued? totalmente parada, nunca se inici? la explotaci?n. Hoy est? legislado por una ley provincial, no por casualidad sino porque trabajamos para que esa ley saliera, pero esa ley tiene un vencimiento que es octubre de 2009. Entonces estamos muy atentos y queremos que la prohibici?n sea permanente y que sea para todas las regiones y no s?lo para las comarcas que est?n sobre la cordillera chubutense. En el resto de la provincia sabemos que hay exploraciones, incluso a pocos kil?metros de la ciudad de Esquel. Cuando podemos hacemos nuestro aporte y les vamos explicar a otros vecinos de lo que pretende hacer el gobierno junto a las empresas extranjeras.
Franco Ontivero, de la Agrupaci?n Bel?n Resiste, Catamarca;
?Nosotros comenzamos hace cinco a?os, como grupo de la escuela secundaria que vimos como adolescentes en esa ?poca que no hab?a ninguna organizaci?n que defendiera nuestros derechos y nuestro medio ambiente. Nos parece sumamente grave el da?o que produce la minera Bajo de la Alumbrera en nuestra provincia. La Alumbrera est? entre Andalgal? y Bel?n, son los pueblos m?s pr?ximos y los m?s contaminados. Una minera cada vez m?s rica y un pueblo cada vez m?s pobre. La tierra y el agua cada vez m?s contaminados. Los residuos que tiran hacen que las tierras dejen de ser cultivables, adem?s da?a la salud de las personas. La gente en Bel?n no tiene posibilidad de elegir qu? agua tomar, tenemos que tomar agua contaminada. La minera se encarga de desmentir y dice que son enfermedades gen?ticas que la gente del lugar tiene, pero en concreto hay un mont?n de problemas renales y de c?ncer que est?n afectando a la poblaci?n del oeste de Catamarca.
Por cada cinco millones de d?lares que ellos se llevan, s?lo dejan en la provincia mil ochocientos, esto es porque ellos declaran de boca de mina lo que quieren y luego le pueden descontar los gastos del transporte. La Alumbrera es la mina responsable de contaminar con el mineraloducto a Tucum?n y a Santiago del Estero, que ahora tuvo una nueva p?rdida. Nos duele que los medios nacionales hablen de la miner?a como algo positivo?.
Carlos Tinnirello, RedES, diputado nacional;
?Quisiera llamar la atenci?n sobre lo que significa la miner?a a cielo abierto. Hay una pol?tica que lleva adelante el gobierno nacional desde que se lanz? el Plan Minero Nacional en el 2004, es decir, el gobierno de N?stor Kirchner, que est? desarrollando velozmente la intenci?n de que Argentina se transforme en un pa?s minero. Esto se basa en las leyes del menemismo de la d?cada del noventa pero, a decir verdad, desde la d?cada del noventa hasta ahora han habido muy pocos emprendimientos mineros. En rigor, y fundamentalmente, Bajo de la Alumbrera en Catamarca y Cerro Vanguardia [2] en la provincia de Santa Cruz, la provincia del actual presidente.
A partir de la asunci?n de este gobierno se empieza a hablar de seiscientos de emprendimientos mineros. Para San Juan, por ejemplo, hay 36 proyectos mineros en exploraci?n avanzada y otros 161 proyectados. Esta informaci?n est? en una carpeta que obtuve despu?s de exigirla casi llegando a la Justicia, porque la Secretar?a de Miner?a de la Naci?n, a cargo de Jorge Mayoral, no quer?a entregar los datos de los emprendimientos mineros. ?Qu? dice por provincia? ?Uno, dos emprendimientos? No, la informaci?n oficial, que no significa que sea la real, que puede estar minimizada, habla de 23 emprendimientos en Santa Cruz, 22 en San Juan, 22 en Salta, 11 para Mendoza, y as? para las distintas provincias. Pero tambi?n tenemos una Secretar?a de Medio Ambiente que termina firmando acuerdos con los gobernadores de La Rioja y Tucum?n para una supuesta miner?a controlada, que es imposible, porque no hay nadie en el mundo que pueda controlar los cien millones de litros de agua que mezclan con elementos qu?micos t?xicos y que despu?s van a los r?os.
Se trata de un modelo de pa?s nuevo, de una pol?tica de Estado: nos quieren instalar un pa?s minero y eso est? dicho de esta manera por el propio Secretario de Miner?a, Jorge Mayoral, quien dijo en la Comisi?n de Miner?a del Congreso que para sostener su crecimiento, los pa?ses del norte y China necesitaban de mineral, y nosotros los tenemos, y vamos a cumplir el sue?o minero, el sue?o del progreso del pa?s en base a la miner?a. ?Qu? conclusi?n saco de esto? Nuevamente las necesidades del Imperio son respondidas por nuestros gobernantes sumisos. El Imperio necesita energ?a para poder producir, y va por ella. Si no se la dan, invade. No tiene l?mites y no mide consecuencias. Ac? vienen por los minerales. Esto nos afecta a todos porque se habla de 'un pa?s minero'. Los diputados de la naci?n tienen que escuchar que hay un pueblo gritando para que se deroguen las leyes mineras?.
Fernando ?Pino? Solanas, MORENO (Movimiento por la Recuperaci?n de la Energ?a Nacional);
?Quiz?s no exista otro caso de desinformaci?n y manipulaci?n de la opini?n p?blica como sucede con la miner?a. Basta mencionar que el gobierno nacional presenta el caso como 'boom minero argentino' con beneficios excepcionales y progreso para el pa?s y las provincias. Estas afirmaciones son una descarada estafa. Y no interpreten esto como una exageraci?n. Lejos de dejar riqueza en Argentina dejan una asombrosa pobreza y una contaminaci?n que tardaremos d?cadas en eliminar. Y ese tres porciento de regal?as que la ley dice que tienen que pagar, esa ley que tenemos que bajar, tambi?n dice que pueden deducir todos los gastos de extracci?n, seguros y transporte hasta puerto de destino. En consecuencia queda el uno porciento de lo que las propias mineras dicen que extraen. El sistema de complicidad avalado por el gobierno nacional y que viene de la ?poca del menemato permite que no exista ning?n control p?blico sobre la riqueza que se llevan del pa?s. Pero adem?s de gozar del beneficio de no pagar ning?n impuesto, de ninguna naturaleza, adem?s de esto, el gobierno los premia con 'subsidios a las exportaciones mineras' que en la patagonia van del 2 al 7 porciento, es decir que con estos reintegros se cubren todos los salarios que las mineras pagan en Argentina.
Lo mentiroso del llamado ?boom minero? es lo que manifiesta el delf?n de Jos? Luis Gioja en el gobierno nacional, el ingeniero Jorge Mayoral, sanjuanino, que habla de la enorme riqueza que le ingresa al pa?s con las exportaciones mineras. C?mo pueden ser tan desfachatados cuando las mineras gozan de la libre disponibilidad del mineral, es decir que no est?n obligados a procesar nada en la Argentina, y adem?s que de todo lo que exportan no est?n obligados a ingresar ni un dolar. No de pillos, porque pillos y traidores son los funcionarios nacionales que adem?s de permitir semejante flajelo los premian con los llamados 'reintegros a la exportaciones mineras'.
Por eso este encuentro tiene un valor excepcional. Yo no recuerdo un encuentro espec?fico as? en Buenos Aires, sobre la necesaria cruzada que hay que emprender para bajar las leyes mineras del menemato, para reformar el vetusto y antinacional c?digo de miner?a que le proh?be al Estado explotar la miner?a, es m?s, le exige al Estado financiar la prospecci?n de los yacimientos y que los entregue a la actividad privada. Tanta desfachat?z tiene un s?lo obst?culo: cuando uno lo cuenta, el interlocutor lo mira con ojos asombrados como diciendo 'no es posible, yo tendr?a que haberlo le?do en el titular de todos los diarios, aqu? me parece que est?n exagerando'. En consecuencia hay que dar una enorme batalla informativa.
Se suma a esto el esc?ndalo por el agua, cuando se permite que en las altas cumbres, que es donde trabaja la gran miner?a, se contamine las cuencas de agua potable. Adem?s se permite que una gran corporaci?n como la minera Bajo de la Alumbrera extraiga del desierto del arenal 80 millones de litros de agua pur?sima por d?a, que son las aguas f?siles, muy profundas, que la naturaleza ha tardado siglos en decantarla. Esa agua que no la tiene ni el campesino ni el poblador y que, sin embargo, se ven obligados a tomar otra agua, el agua que baja de las sierras con altos ?ndices de metales, con un tipo de contaminaci?n que no mata al d?a siguiente sino luego de varios a?os.
Este es el cuadro permisivo, mentiroso, de saqueo de un gobierno nacional que dijo que la defensa del medio ambiente era pol?tica de estado. Hay que imponer esa defensa del medio ambiente con una fort?sima movilizaci?n que hoy est? en manos de los pueblos autoconvocados que est?n haciendo historia, como el ejemplo de Gualeguaych?, que sobrepasan la cantidad de divisiones secundarias que tantos a?os de fracasos nos han impuesto?.
Notas:
[1] Agua Rica
[2] Cerro Vanguardia
Lista de Convocantes:
CARLOS TINNIRELLO (RedES); FABIANA R?OS; SANGENIS ALEJANDRO; PINO SOLANAS; SUNA ROCHA (CANTANTE); VECINOS DE ANDALGAL?-CATAMARCA; VECINOS DE SANTA MARIA-CATAMARCA; ASAMBLEA DE VECINOS DE PITUIL, FAMATINA, CHA?ARMUYO, LA RIOJA CAPITAL; AUTOCONVOCADOS CALINGASTA EN DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE-SAN JUAN; MULTISECTORIAL DE GENERAL ALVEAR-MENDOZA; VECINOS AUTOCONVOCADOS DE SIERRA DE LA VENTANA; O.N.G AMBIENTE COMARCA; VECINOS AUTOCONVOCADOS DE TERMAS DE RIO HONDO-SGO. DEL ESTERO; COMUNIDAD DE TAFI DEL VALLE; COMISION DE DERECHOS HUMANOS DE HUMAHUACA-JUJUY; AUTOCONVOCADOS VALLES CALCHAQU?ES-CAFAYATE; MOVIMIENTO SOC.Y CULTURAL TUPAC KATARI-SAN SALV. DE JUJUY; PARTIDO ALIANZA DE LOS PUEBLOS. ANDALGAL?-CATAMARCA; FUERZA DE LOS PUEBLOS-SANTA MARIA-CATAMARCA; RED DE ENCUENTRO SOCIAL-JACHAL (SAN JUAN); FEDERACI?N DE ORGANIZAC. AMBIENTALISTAS NO GUBERNAMENTALES DE TUCUMAN; PROECO (TUCUMAN); AFECTADOS POR LA REPRESA YACYRETA; RED DE ENCUENTRO SOCIAL-QUILMES; NEP (NUEVO ESPACIO POPULAR) QUILMES; GRUPO 9 DE JULIO, VALLES DEL CARMEN, COLONIA CAROYA. CORDOBA; ASAMBLEAS AMBIENTALES AUTOCONVOCADAS DE CORDOBA.
Por
Para
|
 |
|
Buenas Prácticas
Infancia/Adolescencia
Género
Trabajo
Ecumenismo
Medio Ambiente
Educación Popular
Comunicación y Tics
Derechos Humanos
Pueblos Originarios
Economía Solidaria
Movimientos Sociales
Inclusión Social
Redes
América Latina
Buscar
Últimas Noticias
Últimos Reportajes
Últimos Documentos
Últimos Enlaces
Agenda
Organizaciones
Boletín semanal
