Por el derecho a la comunicaci?n
Se hace camino al andar
Poco a poco, superando el desgaste y la fragmentaci?n, el trabajo de distintas organizaciones sociales va echando ra?ces e incidiendo en las decisiones de los gobiernos. En este sentido, se reabrieron debates en torno a la necesidad de contar con una nueva Ley de Radiodifusi?n y de considerar definitivamente a la comunicaci?n como un derecho humano.
Durante las ?ltimas semanas han tomado protagonismo p?blico variadas discusiones en torno al derecho a la comunicaci?n entendida como un bien com?n. Los debates, dados en ?mbitos pol?ticos, acad?micos y sociales nuevamente resaltan la necesidad de contar con una nueva Ley de Radiodifusi?n y con pol?ticas p?blicas sobre medios que contemplen el derecho a la comunicaci?n en un marco plural, democr?tico y no discriminatorio.
En este sentido puede destacarse como un avance significativo, la reuni?n que mantuvo la ?Coalici?n por una Radiodifusi?n Democr?tica? con el secretario de Medios de la Naci?n y autoridades del COMFER en relaci?n a la posibilidad de sancionar a la brevedad una nueva Ley. Recordemos que la normativa vigente (N? 22285) data del a?o 1980, fue promulgada en plena dictadura militar; y en la misma la comunicaci?n est? basada en conceptos de Seguridad Nacional y no es considerada un bien cultural o social. La Coalici?n est? conformada por Cooperativas, Universidades, Organismos de Derechos Humanos, Asociaciones de radios, Sindicatos, Movimientos sociales y organizaciones de todo el pa?s, que desde 2003 trabajan en conjunto por una nueva Ley de Radiodifusi?n, verdaderamente pluralista, federal y participativa.
De la reuni?n realizada el viernes 5 de abril, participaron varios integrantes de la Coalici?n, el Secretario de Medios de la Naci?n, Enrique Albistur, el nuevo Interventor del COMFER, Gabriel Mariotto, el coordinador general de dicho Comit?, Sergio Novoa y Luis L?zaro, de Canal 7. Previo al encuentro, el secretario de Medios recibi? al decano de la UBA, quien present? en Casa de Gobierno la resoluci?n que dicha facultad publicara la semana pasada criticando y tomando posici?n respecto de la cobertura que realizaron los medios sobre el conflicto del agro.
Esta fue la primera reuni?n del grupo multisectorial con funcionarios de la actual gesti?n de gobierno. All? plantearon la necesidad de una nueva Ley y presentaron la propuesta de los ?21 Puntos B?sicos por el Derecho a la Comunicaci?n?, elaborada articuladamente, a partir de concebir a la comunicaci?n como un derecho humano universal, que especifica el viraje que debe d?rsele a la Ley de acuerdo a las necesidades sociales, democr?ticas y pluralistas. ?La intenci?n de la Coalici?n era primero plantearle al Ejecutivo la necesidad de una nueva Ley, presentarle nuestra propuesta que incluye los 21 puntos, y tambi?n poder escuchar la propuesta del Ejecutivo, para luego ver si coincide con lo que estamos proponiendo?, expresa Daniel Fosarolli, presidente del Foro Argentino de Radios Comunitarias (FARCO), quien comparte con enREDando sus apreciaciones luego de haber participado de la reuni?n. ?Aparentemente por lo que nos dijo el secretario de Medios y el Interventor del Comfer, hay condiciones hoy para promover una nueva Ley. Mariotto dio buenas se?ales de que est? interesado y plantea que es necesaria una nueva Ley, a diferencia de Julio B?rbaro que dec?a que no hac?a falta?, referencia Daniel.
Desde hace casi 20 a?os FARCO, al igual que numerosas organizaciones de todo el pa?s, trabaja decididamente por el derecho a la palabra y a la diversidad informativa. ?Durante estos 18 a?os de FARCO hemos logrado que se junten todos los sectores de la comunicaci?n, de todos los gremios, sectores hist?ricamente enfrentados como prensa de la CTA y de la CGT, m?s all? de sus diferencias, en esto estamos coincidiendo, la nueva Ley va a ser para todos?.
Generalmente, desde el campo social los avances se van dando en base a procesos y tiempos muy lentos, y muchas veces cuesta visualizar las paulatinas conquistas que se ganan gracias a la consecuencia de las luchas. ?Nos hicieron muchos goles en contra, pero nosotros tambi?n los fuimos haciendo, logramos modificar el art?culo 45 de la Ley de Radiodifusi?n, frenar los procesos de licitaci?n en todo el pa?s porque los pliegos estaban fundamentados en la Ley de la dictadura. Tambi?n, el reconocimiento del COMFER a las organizaciones sociales para ser adjudicatarias de un medio de comunicaci?n, la licencia provisoria a las radios. Sin todos esos pasos hoy no estar?an dadas las condiciones para la aprobaci?n de una nueva Ley?, destaca Fosaroli.
A partir de este encuentro, y de las perspectivas sobre los posibles avances, la Coalici?n vuelve a tomar fuerzas en este camino que hasta ahora siempre fue cuesta arriba y con viento en contra. ?Si las organizaciones no luchaban y promov?an esta propuesta, nunca se hubiera dado. Lo que tiene que hacer el gobierno es gobernar para todos, si sale la Ley es porque el Estado tuvo que responder y gobernar en funci?n de eso, de las necesidades de la sociedad. Tenemos que anunciarle a la gente que se pudo, que es posible. Que esto anime a la sociedad, porque en general anunciamos fracasos. Esperemos que se pueda contar esta buena noticia, que sea un proyecto de Ley con el que coincidamos?, comenta Daniel esperanzado en los futuros cambios. Por su parte, la posici?n del nuevo Interventor del COMFER parece alimentar esas esperanzas, refiri?ndose a la nueva Ley de Radiodifusi?n, Mariotto dijo a la agencia DyN que "tiene que nacer democratizada" y se?al? que trabajar? para que la reforma contemple la "l?gica para los tiempos que vivimos, sobre todo en los umbrales tecnol?gicos a los que estamos asistiendo".
Sumando discusiones sobre la diversidad informativa
A partir del conflicto agropecuario, se puso en evidencia el tratamiento informativo ?mercantilizado? que los medios de comunicaci?n ?concentrados en un pu?ado de grupos econ?micos- realizan a diario. En este sentido, la facultad de Ciencias Sociales de la UBA elabor? un an?lisis sumamente cr?tico que repudia la tarea de los medios (en especial televisivos) sobre dicha cobertura. En su sesi?n ordinaria del 1ro. de abril, uno de los d?as m?s tensos del conflicto entre el gobierno y los sectores agrarios, el Consejo Directivo de la facultad emiti? una resoluci?n sobre la actuaci?n de los medios, desde su rol de formador de periodistas. ?Han existido expresiones de periodistas ?no corregidas ni enmendadas por colegas del propio medio o sus superiores? que, lejos de importar afirmaciones de hechos o apreciaciones opinables, llenan de verg?enza e indignaci?n por sus contenidos clasistas y racistas, y por la supina ignorancia que revelan?, denuncia, entre otros argumentos, el documento.
En el marco de esta denuncia de hechos re?idos con la ?tica period?stica y que ?destacan? no fueron corregidas ni siquiera observadas por los responsables de esos medios, la resoluci?n tambi?n hace ?nfasis en ?la necesidad de la sanci?n de una ley democr?tica de Radiodifusi?n que garantice los derechos del p?blico a acceder a informaci?n plural, lo que conlleva la existencia de medidas tendientes a controlar los procesos de concentraci?n medi?tica y de maniobras de monopolio informativo?.
Por ?ltimo propone a que ?los propios periodistas? (?), a trav?s de sus organizaciones, hagan p?blicas sus reflexiones ante actitudes antidemocr?ticas o discriminatorias de sus colegas y los medios de comunicaci?n?. En el informe, que lleg? hasta manos de la presidenta Cristina Fern?ndez de Kirchner,
exhortan al COMFER para que act?e al respecto, en el marco del Plan
Nacional contra la Discriminaci?n, a trav?s del Observatorio de Medios.
Dicho Observatorio est? integrado por el INADI y el Consejo Nacional de
la Mujer. Su finalidad es realizar un seguimiento de los contenidos de
los servicios de radiodifusi?n con respecto a la discriminaci?n y a
cuestiones de g?nero. Las deplorables coberturas medi?ticas sobre el
conflicto del campo ayudaron a pensar sobre la verdadera funci?n y
difusi?n que tiene esa entidad, creada en noviembre de 2006.
El viernes 11 de abril, el Concejo de la Facultad difunde un nuevo pronunciamiento p?blico ante lo que denominan ?una campa?a de desinformaci?n?. Ante acusaciones de ?obsecuencia con el oficialismo?, las autoridades de Sociales de la UBA se?alan la importancia de su anterior pronunciamiento, recordando que no es la primera vez que lo hacen -criticaron los cosechas del INDEC, la prolongaci?n de las licencias, entre otros- aunque si es la primera vez que tiene difusi?n de los medios.. ?Lo que no se tiene en cuenta, es que con este tipo de acusaciones a la Facultad se cae en un contrasentido, rayano en el absurdo: en nombre de la libertad de prensa de las empresas privadas, se cuestiona la libertad de opini?n de una instituci?n p?blica.
Estas acusaciones, se?alan, tiene como objetivo ?esquivar el punto principal de lo que la declaraci?n planteaba: que se hab?an cometido actos de discriminaci?n durante la cobertura del lockout agropecuario (?) y evitar el verdadero debate que est? en los fundamentos de la Resoluci?n cuestionada: a saber, el de si es cierto o no que hubo un tratamiento parcial e interesado de la informaci?n, y el de si es cierto o no que dicho tratamiento incluy? un sustrato de discursos e im?genes rayano en formas expl?citas e impl?citas de clasismo, de racismo, de discriminaci?n ideol?gica, etc?tera?. Las autoridades de la universidad apelan a que los medios, ?que seguramente cuentan con asesores en la materia, salgan al ruedo y fundamenten, al igual que lo ha hecho la Facultad, su cr?tica a nuestros argumentos?.
|
 |
Notas relacionadas:
|
Publicado el: 10/04/2008
Categor?as:
Redes y Nuevas Tecnolog?as / Noticia
enREDando.org.ar
Comunidades en Red
|
|
Buenas Prácticas
Infancia/Adolescencia
Género
Trabajo
Ecumenismo
Medio Ambiente
Educación Popular
Comunicación y Tics
Derechos Humanos
Pueblos Originarios
Economía Solidaria
Movimientos Sociales
Inclusión Social
Redes
América Latina
Buscar
Últimas Noticias
Últimos Reportajes
Últimos Documentos
Últimos Enlaces
Agenda
Organizaciones
Boletín semanal
)