El pasado 1? de Mayo fue escenario de m?ltiples manifestaciones de los trabajadores y de los que tras a?os de movilizaci?n luchan -nada m?s ni nada menos- que por poder trabajar. Si bien un estudio realizado por Claudio Lozano y Tom?s Raffo indica que "la pobreza y la indigencia disminuyeron en 6,2 y 7,2 respectivamente" durante el segundo semestre del 2003, resulta fundamental analizar qu? niveles de pobreza e indigencia necesita este modelo -pobreza e indigencia que representan otra faceta del problema del empleo digno- y qu? patrones de acumulaci?n requiere la "salida devaluacionista de la Convertibilidad", para posteriormente poder evaluar salidas alternativas.

Carlos Crucella, investigador integrante del Concejo de Investigaci?n de la Universidad Nacional de Rosario y profesor de la Facultad de Ciencia Pol?tica, opin?: "la impresi?n que yo tengo y como lo indican las estad?sticas, es que hay una mejor?a sensible respecto de la situaci?n que ten?amos en el a?o 2001 y en el 2002, lo cu?l no es sorprendente porque en el 2001 y el 2002 est?bamos en una recesi?n". "Adem?s" se?al?, "recordemos que en el 2002 se inventa el Plan Jefes y Jefas de Hogar que a priori hace figurar como ocupados a los beneficiarios".
Para Crucella, "hay una mejor?a que no es sorprendente", en primer lugar ocasionada por la recuperaci?n econ?mica derivada de la salida de la recesi?n y, en segundo lugar, por la implementaci?n del Plan Jefes y Jefas de Hogar. Pero a continuaci?n, el investigador contrapuso que "lo que s? es sorprendente es la velocidad con la que crece el empleo, casi a la par del producto". "Hoy en d?a nosotros podemos estar pensando en producir textiles, calzado, hoy estamos exportando productos commodity" y agreg? que hay grandes posibilidades en cuanto a la estructura del empleo.
En particular, destac? que lo que ha experimentado un fuerte incremento es la construcci?n y esa reactivaci?n puede explicarse, seg?n Crucella, porque el conjunto de los que actualmente invierten en la construcci?n ser?a "un p?blico reticente a pedir cr?ditos hipotecarios", "gente que recuper? dinero del corralito, que ten?an ahorros, los recuperaron y decidieron iniciar una serie de reformas en sus casas" porque, como record? el profesor, "nosotros tenemos una fuerte cultura inmobiliaria".
En cuanto a los desaf?os que presenta la coyuntura pol?tico-econ?mica y social del pa?s, estos ser?an pr?cticamente innumerables, dado que "lo ?nico que hicimos fue modificar el tipo de cambio", manifest? Crucella. "Venimos de una devaluaci?n del 200 o 300%, o sea, que ha habido una gran ca?da de los salarios", por lo cu?l tambi?n hay una gran cantidad de personas en situaci?n de empleo precario, explic? el investigador.
?Qu? hay que hacer? "Hay que tomar en cuenta los niveles de ingreso de los trabajadores" y "reevaluar los montos de los Planes Jefes y Jefas de Hogar para lograr lo que se pens? originalmente, hacer un plan de ingresos universal y constitu?rlo en un piso salarial en la Argentina". "La equiparaci?n de los ingresos del sector privado con el p?blico, que ahora se est? tratando, ya ser?a un signo de recuperaci?n", opin? el investigador de la UNR.
Fundamentalmente, "tiene que haber modificaciones en la distribuci?n del ingreso, que sea m?s equitativo, no s?lo por cuestiones ?ticas y morales sino tambi?n por cuestiones econ?micas" porque una distribuci?n m?s equitativa garantizar?a a su vez un mayor consumo interno, destac? Crucella.

?Seg?n las estad?sticas se ha incrementado el trabajo. Pero, desde abajo, nosotros decimos que los que est?n arriba son los que dan las estad?sticas, los que dan los censos, pero nunca miran para abajo, que es donde est? el obrero, el desocupado. Puede ser que haya m?s trabajo, pero a los trabajadores los recargan con horas que no les pagan, los hacen trabajar en negro, con horarios infrahumanos? analiz? Marisa Rodr?guez de Villa Urquiza desde la Corriente Clasista y Combativa (CCC). Vilma Mesa, de la comunidad aborigen de Roulli?n al 4000 lo confirm?. ?En nuestra comunidad estamos la mayor?a sin trabajo. No conseguimos. A otros no los toman porque no est?n capacitados. Hay compa?eros que s? est?n trabajando pero trabajan muchas horas y no se las pagan?.
Con respecto a las condiciones de trabajo Marisa defini? que ?son peores que antes, mas que nada para aquellos que trabajan en negro, y para los que trabajan efectivos, entre comillas, no se ven cambios. No es dignificante ni el sueldo ni la cantidad de horas de trabajo?. Y agreg? que ?no hay derecho a vacaciones, a todo lo que tendr?a que tener un trabajador digno, para su propia tranquilidad y para la de su familia. Nuestros compa?eros que por ah? consiguen una changa cuando llegan a su casa no tienen ganas ni de hablar con su familia. Eso es lo que yo veo?. Y fue en la familia donde Marisa puso mayor ?nfasis. ?Lo que estamos viendo es que cada vez hay m?s familias mas destruidas y una de las causas es esta, la del trabajo. Porque el hombre no puede trabajar y la mujer no consigue. Las consecuencias despu?s se ven con los chicos mismos. Muchos pap?s no pueden contener a sus hijos porque est?n o sin trabajo o con mucho trabajo y eso es lo que lleva hoy en d?a a que est?n en las esquina. Una cosa lleva a la otra, y todo lleva a la degradaci?n total de toda la familia. El hombre se deprime, se enferma o se vuelca al alcohol. Las mam?s que no est?n en sus casas, los chicos que no tienen para comer y lo buscan en los comedores, en el colegio o directamente en la calle? enumer?. En relaci?n a los planes sociales y los microemprendimientos, la mirada tambi?n es cr?tica. ?No sirven. Son pan para hoy y hambre para ma?ana. Nosotros ya hemos tenido experiencias con eso. Hoy estamos unidos tres o cuatro personas y ma?ana nos sacamos los ojos porque uno va a trabajar m?s, otro va a trabajar menos, otro quiere ver las ganancias. Sirve  m?s que nada para desunir? opin? Marisa.
Desde la Corriente no encuentran en el presente posibilidades de cambio, ni se vislumbra una situaci?n novedosa. ?Estamos cobrando 150 pesos en los planes. Hasta hace tres a?os cobr?bamos 200. Hay algunas changas en algunos sectores como la construcci?n pero es muy poco. Los trabajos que consegu?s son muy mal pagos o en negro, y  trabajas de sol a sol. En general, la situaci?n se ha agravado? reforz? Eduardo Delmonte.
En cuanto al gobierno nacional sostuvieron que ?la idea que da en lo fundamental es estar continuando la pol?tica de los anteriores, aunque reconocemos algunas medidas en relaci?n a derechos humanos. Pero a?n en el tema de derechos humanos hab?an prometido una ley de amnist?a para los 4000 luchadores que est?n procesados y no se ha avanzado nada en eso? cuestion? Eduardo. ?Este gobierno garantiza a trav?s de la devaluaci?n del 3 por 1, grandes beneficios a los monopolios exportadores. Ha habido algunas medidas que lo hacen aparecer distinto, pero se va viendo que el rumbo que mantienen es ese?.
La posibilidad de un cambio o de una salida refiere para la Corriente la posibilidad de un ?gobierno de unidad popular, que realmente afecte a los que se han beneficiado en los ?ltimos a?os de la dictadura a la fecha y que todo ese dinero con que se est? pagando la deuda externa, que se est?n llevando los terratenientes, o los grandes monopolios exportadores y las empresas privatizadas, se vuelque a la producci?n, al mercado interno, a aumentar los salarios de los trabajadores,  los subsidios de los desocupados, y a crear fuentes de trabajo genuinas? agreg?  Delmonte. ?Todo eso se va a poder hacer en la medida que el pueblo tenga el poder.  Si no, no va haber salida a la situaci?n. Por m?s retoques que se hagan la situaci?n va a estar un poquito mejor o un poquito peor, pero en realidad la tendencia e s que vaya a peor porque el gobierno ya ha decidido pagar la deuda?. En este sentido Marisa se pregunt? ??cu?nto dinero van a utilizar ahora en eso de la seguridad? Bien podr?a ser utilizado para hacer capacitaci?n, para abrir fuentes de trabajo genuinos, para empezar a educar a los chicos, que son lo que hoy en d?a est?n m?s desprotegidos?.

Ruth Sosa, profesora e investigadora de la UNR, sostuvo que "en los ?ltimos 10 o 12 a?os, podr?amos decir que con los distintos decretos, con la flexibilizaci?n laboral, se homologaron los t?rminos precarizaci?n y flexibilizaci?n" pero aclar? que, desde su punto de vista, "hay diferencias entre lo que fue el gobierno de Menem, de De la Rua y de Kirchner".
Ruth destac? que hoy por hoy "prima el derecho a la propiedad sobre el derecho al trabajo" y que si bien "es verdad que hay mayores redes de contenci?n social", los planes como los Jefes y Jefas de Hogar ser?an "planes de car?cter meramente asistenciales".
En relaci?n a los emprendimientos del tipo de las ferias de productos artesanales u otras formas de expresi?n de la econom?a social, opin? que si bien generan puestos de trabajo, estos proyectos "est?n ligados a una l?gica de la supervivencia".
Por otro lado, aun cuando Sosa reconoci? que "el horizonte no es muy alentador" agreg? que "hay oportunidades" y esas oportunidades vendr?an de la mano, en algunos casos, de los emprendimientos laborales autogestionados: "ves empresas recuperadas que son exitosamente sucedidas por los trabajadores, por ejemplo Milhojas" que "no son cooperativas en el sentido tradicional del t?rmino sino que fueron buscando otras formas legales".
Sobre lo que queda por hacer para recuperar el empleo digno, la investigadora destac? que "hay que seguir trabajando y luchando para presionar, para que se recupere el concepto de trabajo como un derecho constitucional, que se formen nuevas redes pero que tambi?n el Estado asuma su responsabilidad como generador de empleo" y "saber aprovechar que hay nuevos actores sociales emergentes aunque yo no estoy muy de acuerdo con la centralidad del tercer sector porque eso hace a un costado la responsabilidad del Estado en el tema".

Julio L?pez, integrante del Movimiento Barrios de Pie, opin? que "la actual situaci?n laboral no ha cambiado mucho, hay una peque?a recuperaci?n, con las changas, con que la clase media ya no invierte su plata en los bancos y decide agrandar la casa, por ejemplo, entonces hay m?s construcci?n, y en cuanto a la econom?a general, con la soja".
Pero si bien L?pez reconoci? que en el ?ltimo tiempo "hubo una recuperaci?n peque?a, incipiente", manifest? que "la miseria, el hambre no han cambiado" porque "mientras no haya industrializaci?n, mayor caudal de mano de obra y capacitaci?n, no va a cambiar la econom?a", agreg?.
El integrante de Barrios de Pie especific? que "el tema de las changas no repercute directamente en la econom?a pero s? en la subjetividad de los compa?eros" dado que les permite sentir que est?n haciendo algo por cambiar las cosas, que se est?n organizando porque la clave est? en "no esperar que cambie todo sino buscar cosas para cambiar" seg?n L?pez.
En cuanto a los desaf?os que plantea la presente coyuntura, L?pez plante? que estas oportunidades estar?an se?alando hacia formas de organizaci?n como las cooperativas, las empresas recuperadas, las ferias: por un lado, hay que "buscar estas formas alternativas, otras formas de cooperativas, es muy saludable un lugar donde las decisiones se toman conjuntamente entre los compa?eros, donde no hay patrones" y por otro lado, hay que ver "c?mo se sigue peleando para cambiar la econom?a con una industrializaci?n propia" y buscar otras formas de capacitaci?n para los j?venes, adem?s de la capacitaci?n que ya se lleva a cabo en panificaci?n y alba?iler?a y de los microemprendimientos laborales que est? desarrollando el Movimiento Barrios de Pie en m?s de una decena de provincias del pa?s. "Si este gobierno quiere cambiar, como dice, bueno, que empiece por ac?", agreg? L?pez.