Denuncia a LT3
Cuando el periodismo discrimina
A comienzos del mes de enero, el Insgenar y CLADEM presentaron una denuncia ante el Instituto Nacional de Discriminaci?n, por considerar discriminatorios hacia las mujeres comentarios period?sticos vertidos en el programa El Informador que se emite por LT3, AM 680. ?Las reflexiones del periodista, en uso y abuso del poder que le otorga estar frente a un micr?fono y tener una audiencia an?nima, ha lesionado los derechos protegidos por la Ley n? 26.84?, afirman las organizaciones.
El 30 de diciembre, en el programa radial de LT3, AM 680, El Informador, conducido por el periodista Alejandro Grandinetti, a partir de las 9.30 hs ?uno de los periodistas que conduc?an el programa comentaba una noticia ocurrida en China, acerca de estacionamientos de autos para mujeres. En ocasi?n de ello, comenz? a opinar sobre la relaci?n de las mujeres con la conducci?n y el estacionamiento. Si bien no podemos reproducir textualmente todos sus t?rminos, debido a lo extenso de los mismos, las frases expresadas giraban en torno a estas ideas:
(?)lo peor que pudo pasar es que las mujeres tengan auto, que manejen; deber?a haber un estacionamiento exclusivo para mujeres como en China; as? como ha bicisendas para las bicicletas, deber?a haber un carril exclusivo para mujeres; las mujeres van manejando y van hablando por el celular, se pintan las u?as; las mujeres rayan los autos por eso deben tener un estacionamiento m?s amplio o un estacionamiento exclusivo, por ejemplo en el shopping ya que en el estacionamiento las mujeres est?n pensando lo se que van a comprar.?
A ra?z de estos comentarios, El Comit? de Am?rica Latina y El Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM) hizo efectiva una denuncia p?blica por discriminaci?n hacia las mujeres ante el Instituto Nacional Contra la Discriminaci?n (INADI). La misma se fundamenta en diversas legislaciones vigentes que sancionan este tipo de declaraciones period?sticas.
Entre ellas, la denuncia menciona a ?la ley n? 23.592 Actos discriminatorios, que, seg?n el art. 1? arbitrariamente menoscaban el pleno ejercicio sobre bases igualitarias de los derechos y garant?as fundamentales reconocidos en la Constituci?n Nacional, por motivos de sexo.?
Al mismo tiempo, ?la conducta period?stica discriminatoria tambi?n se enmarca en la Ley n? 26.485 de Protecci?n integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ?mbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales. Esta ley que es de orden p?blico y de aplicaci?n en todo el territorio de la Rep?blica protege varios derechos humanos de las mujeres, entre ellos, los derechos reconocidos por la Convenci?n para la Eliminaci?n de todas las Formas de Discriminaci?n contra la mujer, la Convenci?n Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer, en especial: el derecho a una ?vida sin violencia y sin discriminaciones?, ?el respeto a la dignidad?, ?la igualdad real de derechos, oportunidades y de trato entre varones y mujeres? (Art. 3).?
Tambi?n se han lesionado los derechos protegidos por la Ley n? 26.845. ?Esta normativa entiende que se considera violencia toda conducta que directa o indirectamente afecte la dignidad de las mujeres y, espec?ficamente, se considera violencia indirecta toda conducta, criterio o pr?ctica discriminatorio que ?ponga a la mujer en desventaja con respecto al var?n? (Art. 4).?
Por su parte, la CEDAW se?ala que por "discriminaci?n contra la mujer" implica toda distinci?n, exclusi?n o restricci?n basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas pol?tica, econ?mica, social, cultural y civil o en cualquier otra esfera.
Una de las abogadas que realiz? la denuncia, Anal?a Auc?a, afirma que este tipo de comentarios ?reproducen, fomentan y promueven la discriminaci?n, la desigualdad y subestiman a las mujeres en su capacidad para desarrollarse en la v?a p?blica. Es ubicar a la mujer en ese lugar donde esta pensando ?nicamente en su aspecto y en objetos tales como tel?fonos. Es reforzar a la mujer en ese lugar donde se tiene que quedar en su casa?.
Adem?s, plantea Auc?a, ?resulta pat?tico el comentario ya que en lo ?nico que estaba preocupado el periodista era en s? se rayaban los autos. Esto es pat?tico y con un alto grado de impunidad?, al tratarse de un medio de comunicaci?n. ?Este periodista no argumenta, se dice lo que se quiere decir, por el poder que le otorga el medio y no argumenta nada. Esa es la impunidad?.
El INADI envi? una nota a la Gerencia de la radio, el 1 de febrero.
Hasta el momento, no ha habido ning?n tipo de respuesta por parte de la emisora radial. Este manto de silencio por parte de la radio, obligo al INADI a dar curso de esta denuncia al Ex Comfer. Y todav?a, el silencio sigue reinando en los pasillos de la radio.
?El Inadi continuar? con los pasos formales. Para nosotras, es importante no naturalizar este tipo de comentarios. No nos interesa que se le aplique multa o sanci?n al periodista, sino que pida disculpas p?blicamente y que adem?s lean cuestiones vinculadas a los derechos de las mujeres y que esto no se repita en otros medios?, puntualiza Auc?a.
|
 |
Notas relacionadas:
|
Publicado el: 18/03/2010
Categor?as:
G?nero / Documento
enREDando.org.ar
Comunidades en Red
|
|
