1? juicio del Tribunal Popular del Cord?n Industrial
Cuando el pueblo tiene la voz
Capit?n Berm?dez fue escenario de un momento hist?rico, all? tuvo lugar el primer juicio del Tribunal Popular del Cord?n Industrial. Mediante una interesante actividad se juzg? a tres multinacionales que forman parte del modelo extractivo: Cargill, Molinos R?o de La Plata y Vicentin. El mismo pueblo, junto a referentes sociales, present? los testigos y juzg? a las empresas. "Por violar los derechos de los pueblos a la soberan?a nacional, por violar marcos jur?dicos, los derechos de los trabajadores a la salud y a un ambiente sano?. Participaron Madres de Plaza de Mayo y el cura Salvador Yaco, entre otros referentes. All? estuvo enREDando.
?Donde no existe poder judicial capaz de responder los reclamos del pueblo, es el pueblo el que debe formar parte de la justicia?. Con este lema se llev? a cabo el s?bado 19 de noviembre, el Primer Tribunal Popular del Cord?n Industrial.
Organizado por Semillas del Futuro, Taller Ecologista, ATTAC Argentina, Casa de la Memoria, Llamamiento por la unidad, Movimiento por la Unidad Latinoamericana y el Cambio Social, Semillas de Rebeli?n y Taller Permanente por la Mujer; con la adhesi?n de muchas organizaciones sociales.
Dicho por sus realizadores
?El Tribunal Popular es el juzgamiento mediante las ramas que tiene el pueblo, o sea la denuncia, para juzgar el comportamiento criminal hacia los seres humanos y hacia la naturaleza, por manos de las multinacionales?. De esta forma clara y concisa explica Bruno Saccavino, integrante de Semillas de Futuro, la posici?n del significado del Tribunal.
Maximiliano Barros, por su parte cuenta que ?cuando surge la idea del Tribunal era algo que terminaba hoy, con este juzgamiento, pero a medida que pas? el tiempo nos dimos cuenta que en la organizaci?n que se estaba fundando hab?a muy buena concordancia?.
Los integrantes de este Tribunal piensan que una posible articulaci?n entre los modelos existentes y estas nuevas formas de pensar tanto la econom?a como la explotaci?n agraria, es la equidad. ?Una mejor distribuci?n, que haya leyes verdaderas donde se pueda distribuir mejor, donde la tierra no sea motivo de especulaci?n, sino que sea propiedad mundial. Que la humanidad pueda disfrutar de los beneficios?.
Uno de los principales objetivos a corto plazo es seguir en la lucha y poder instalar el tema en todo el Cord?n Industrial, que como es de p?blico cono cimiento es muy dif?cil que se hable de esto en la zona, ya que los propios ciudadanos viven de las f?bricas que all? se asientan. ?Lo principal es la resistencia?, aclaran.
La primera cita fue hecha para concurrir a San Lorenzo, pero por motivos clim?ticos debi? cambiarse, a ?ltimo momento, a Capit?n Berm?dez. Pese a esta mala jugada, cerca de 70 personas acudieron a escuchar y condenar a tres empresas multinacionales, culpables de los problemas agroecol?gicos que se est?n viviendo en la zona.
Delante del p?blico se presentaron las acusaciones contra las firmas que operan en las regiones del Cord?n Industrial. Los encargados de cada uno de los acusados, tambi?n llevaron un testigo que pudo dar cuenta de la manera en la que operan las multinacionales en esta zona y que los gobiernos se encargan de hacer o?dos sordos.
Luego, el Tribunal compuesto por profesionales, Madres de Plaza de Mayo y Salvador Yaco, el cura local, se encargaron de dictar la sentencia para estos gigantes que lo ?nico que les importa es la producci?n y el dinero a gran escala, pasando por alto la salud y la vida de los habitantes.
Llegar a esto llev? una preparaci?n y debate de siete meses y tiene como meta formar una herramienta para que pueda ser utilizada como arma de los pueblos para defenderse ante el avance de las multinacionales que no respetan fronteras, raza ni color.
El primer ?tem considerado fue la concentraci?n de la tierra en pocas manos. Las empresas que se asientan en los lugares, muy poco respetan los derechos de los ciudadanos, como tampoco las reglas internacionales para este tipo de actividad. Estas empresas est?n ubicadas en los centros, rodeadas de barrios industriales.
Otro punto es el trabajo esclavo, consecuencia directa de la concentraci?n de la tierra, los habitantes de la zona portuaria terminan con la ?nica opci?n de trabajar para las multinacionales, a veces, en condiciones inhumanas.
La otra problem?tica que afecta directamente al cord?n industrial de Rosario, es la sobrepoblaci?n de camiones en la zona, generando un bloqueo total de los habitantes, su circulaci?n, los agrot?xicos que emanan, como as? tambi?n la situaci?n en la que deben vivir durante las ?pocas de cosecha los propios camioneros.
Otro de los ?tems es el accionar directo de estas empresas en la sociedad. Se escudan en los aportes para la comunidad, como escuelas, salas de primeros auxilios, calles, para luego poder obrar a su gusto, sin que tampoco haya un control por parte de los gobiernos.
Primer caso: Molinos R?o de La Plata
Maximiliano fue el encargado de presentar el primer acusado. Molinos R?o de La Plata es una empresa argentina fundada en 1909. Es la mayor concentraci?n alimenticia del pa?s. En el a?o 1999 fue comprada por P?rez Companc. En el 70 pasa a ser contratista del Estado. A mediados de los 90 estuvo en el ?rea de telecomunicaciones, rubro que luego dej? por el boom sojero.
La planta de Molinos est? instalada en San Lorenzo, en medio de la ciudad, frente al barrio 2 de abril, a metros de casas, escuelas y vecinales barriales. En este caso los vecinos denuncian que un mill?n de camiones entran a la ciudad en cada cosecha. Las escuelas deben suspender las clases tras la imposibilidad de los alumnos y docentes de llegar a las instalaciones.
?Mientras que estos camiones largan el polvo de los cereales que adem?s de ser al?rgenos, tienen los venenos utilizados para su fumigaci?n, produciendo un da?o directo para quien lo recibe?, explica Maximiliano.
A esto se suma el n?mero de barcos de ultramar. Algunas fuentes indican que son de 6.000 a 9.000 contaminando el agua del r?o, y por ende, sus peces. Generando tambi?n desmoronamientos en la barranca, que pone en peligro a la poblaci?n. Otro punto es que la tuber?a de gas que alimenta a toda esta empresa, pasa por debajo de la casa de los propios vecinos. Aqu? no hace falta explicar nada.
Lilian, hace 15 a?os que vive en San Lorenzo y fue quien tom? la palabra para denunciar la situaci?n que viven los vecinos. Explic? con ejemplos cada uno de los puntos que Maximiliano hab?a expuesto en la presentaci?n, reafirmando la peligrosidad de estas empresas en las ciudades.
Segundo caso: Cargill
La encargada de presentar a este acusado fue Sol, integrante del grupo Semillas en rebeli?n, quien trajo como testigo a Luis S?nchez, concejal con mandato cumplido de Villa Gobernador G?lvez.
Esta empresa se radica en nuestro pa?s en 1947 produciendo semillas de ma?z. Opera como un verdadero productor del modelo extractivo ya que no s?lo siembra sino que tambi?n es responsable de las pol?ticas de comercializaci?n y preparaci?n de los mercados.
El origen de sus capitales es estadounidense. Al 2009, ten?a m?s de 130.000 personas empleadas divididas y distribuidas en 63 pa?ses. En Latinoam?rica tiene 21.000 empleados. Particularmente en Argentina tiene 3.600 trabajadores en sus plantas. No hace falta ahondar en detalles econ?micos que dejan a la vista las ganancias.
A esta empresa se la acusa de contaminaci?n, tanto del agua como del aire, y de persecuci?n a sus trabajadores. Traslad?, ilegalmente una cruz representativa de la Batalla de Punta Quebracho. Tampoco cuida la salud de los empleados frente a los granos. Vecinos de la zona denuncian alergias, problemas respiratorios y de piel.
En este tramo, fue Luis quien se encarg? de ampliar las denuncias con datos certeros de los proyectos que se hab?an presentado a nivel local para poder controlar la planta que opera en Villa Gobernador Galvez.
Tercer caso: Vicentin
Salom?, tambi?n integrante de Semillas de Rebeli?n, present? a la tercera empresa acusada: Vicentin.
Tiene sus inicios en1929, en la provincia de Santa Fe, como acopiadora de algod?n. En 1943 comienza a fabricar aceites y extracci?n por solventes. Luego instala su planta en San Lorenzo. En la actualidad exporta aceite de girasol, soja, algod?n y todo lo derivado de la soja. Tiene 51 empleados y carga alrededor de 270 barcos por a?o. Tambi?n tiene una divisi?n de agroqu?micos.
Las denuncias son contra su producci?n, muchas veces la planta fue cerrada por las irregularidades en las plantaciones de soja; por una mancha aparecida en el r?o Paran?, cerca de Rosario, de aceite. Luego la empresa anunci? con orgullo la producci?n de biodiesel, ese mismo a?o, Ramiro, uno de sus trabajadores, fue absorbido por un silo subterr?neo. Ten?a s?lo 23 a?os. Tambi?n recaen sobre la empresa denuncias sobre evasi?n impositiva.
Los testigos iban a ser los padres de Ramiro, pero por el mal tiempo no pudieron llegar al lugar. Igualmente qued? claro que esta compa??a deja muchos caminos abiertos para discutir, sobre su forma de operar en las ciudades y sus intereses para con este modelo extractivo.
Queda hecha la invitaci?n para el pr?ximo 28 de diciembre para participar de la conocida marcha ?Sin trabajo digno no hay pan ni paz?, que lleva m?s de diez a?os y es un s?mbolo de resistencia de todo el Cord?n Industrial. Ese d?a se leer? la sentencia completa a las f?bricas que incumplen las normas de calidad de vida de las sociedades.
|
 |
|
Sentencia firme del Tribunal
El jurado estuvo integrado por: Nora de Corti?as y Mirta Acu?a de Baravalle de Madres de Plaza de Mayo L?nea Fundadora; el Padre Salvador Yaco, Cura P?rroco de la Parroquia Santa Catalina; el Ing. Agr?nomo Armando Cassinera, Trabajador del CONICET; Norberto Olivares, Abogado de Liga Argentina Derechos del Hombre; Mar?a Teresa Nu?ez, de FJA ? CTA; y Mar?a Elena Saludas de ATTAC Argentina ? CADTM.
Este grupo ley? la sentencia final del tribunal y las condenas para las empresas multinacionales que operan sin descaro en la zona.
El Tribunal Popular ?declara culpable a las empresas Cargill, Molinos R?o de La Plata y Vicentin por violar los derechos de los pueblos a la soberan?a nacional; por violar marcos normativos y jur?dicos; por violar los derechos de los trabajadores a la salud y a vivir en un ambiente sano; por violar los derechos de informaci?n, educaci?n comunicaci?n, circulaci?n, y por sobre todo por violar los derechos humanos y los derechos de la naturaleza, agudizando un verdadero genocidio silencioso?;
?Condena a los estados y a todos los gobiernos en sus distintos niveles, nacional, provincial, y municipal, que han contribuido a la continuaci?n y profundizaci?n de este modelo de destrucci?n y saqueo?.
?Adem?s condena al actual sistema capitalista de distribuci?n y consumo, caracterizado por la extracci?n y explotaci?n de nuestros bienes comunes?;
?Condena a los organismos internacionales de cr?dito (Banco Mundial, FMI, el Banco Interamericano de Desarrollo, etc) por violar el derecho de los pueblos a elegir su propio proyecto de desarrollo y a imponer por medio del financiamiento, programas y proyectos de un modelo a seguir, que poco tiene que ver con las necesidades de nuestros pueblos?;
?Tambi?n la pena es para el paradigma cultural y pol?tico dominante que reproduce a partir del discurso un sistema inmoral e insustentable de desarrollo; a todos aquellos funcionarios del gobierno nacional, provincial y local, conjuntamente con legisladores, profesores y decanos universitarios, autoridades y funcionarios de la salud, medios de comunicaci?n, que por su acci?n y/u omisi?n, colaboraron, promovieron, facilitaron y/o pretendieron justificar y legitimar las acciones de las empresas aqu? enjuiciadas?;
?Se los declara culpables del delito de complicidad, corrupci?n y participaci?n necesaria directa o indirecta en actos que no hacen m?s que sostener este modelo de desarrollo insustentable, condenando el bienestar y el buen vivir de nuestros pueblos?.
?Solicitamos hacer extensiva esta condena a todas las empresas y organismos que promueven y respaldan este modelo civilizatorio de destrucci?n, saqueo y contaminaci?n de nuestros territorios y bienes comunes, considerando que no hay pena ni resarcimiento moral, social ni penal, que sea proporcional a la gravedad de estos cr?menes cometidos durante a?os por estas empresas?.
?No obstante creemos necesaria la organizaci?n popular para exigir ante el estado que intervenga para poner costo a este modelo neocolonial de destrucci?n y saqueo?.
|
Notas relacionadas:
|
Publicado el: 29/11/2011
Por Estefan?a Gim?nenez.
Categor?as:
Medio Ambiente / Documento
enREDando.org.ar
Comunidades en Red
|
|
)