El lunes por la tarde se present? en la sede de ATE el informe "A tres a?os de la inundaci?n". La presentaci?n cont? con la participaci?n de miembros de organizaciones de afectados por la inundaci?n, acompa?ados por la Casa de los Derechos Humanos de Santa Fe. Entregaron a la prensa un cd titulado "Los inundadores" que incluye el informe de las pericias, estad?sticas de las secuelas, fotos, documentos, planos y proyectos.

La presentaci?n estuvo a cargo del ingeniero Alfredo Trento, voluntario del Movimiento Ecum?nico por los Derechos Humanos (MEDH) de la ciudad de Santa Fe, Ingeniero en Recursos H?dricos, profesor en la Universidad nNacional del Litoral, en las carreras de Ingenier?a en Recursos H?dricos e Ingenier?a Ambiental, e inundado, indica su presentaci?n en el cd. Trento se?al? que en 1994, durante el primer gobierno de Carlos Reutemann, "este personaje que dec?a que no le hab?an avisado", se realiz? un dise?o de un terrapl?n que fue bien dise?ado. Esa obra fue inaugurada de manera provisoria en 1997 "no se hizo como se dec?a que se deb?a hacer" explica Trento. "El agua paso por el cierre que dejaron" Trento record? la creciente del Salado de febrero y marzo 1998. "En ese momento la ciudad no se inund? por la defensa provisoria. Es decir que hab?a claros indicios de lo que suceder?a si no hubiera estado el terrapl?n. Entre las denuncias de irregularidades Trento se?al? que los peritos no pudieron encontrar los documentos oficiales del anteproyecto del ramo III que hubiera contenido el agua. "Nosotros encontramos documentaci?n en el juzgado de la Direcci?n Provincial de Vialidad el proyecto. ?Por qu? no se lo incluy? en la pericia?" se pregunt?-.

De acuerdo al Informe Pericial, incluido en el cd, de la crecida del 2003 "era t?cnicamente factible establecer tanto la fecha, como la cantidad de agua (m3/s) y la velocidad de la misma (m/s), que pasar?a por la margen oeste de la ciudad de Santa Fe". Otro dato relevante del peritaje es que establece que la Ley de Defensa Civil 8094/77 detalla "las responsabilidades, obligaciones y facultades del Ejecutivo en caso de producirse situaciones de desastre en territorio santafesino como la ocurrida el 29 de abril. En su art?culo 93 esta ley establece que "el Gobernador de la Provincia tendr? a su cargo la planificaci?n, organizaci?n, promoci?n, control y direcci?n de la defensa civil y eventualmente, la conducci?n de las operaciones de emergencia dentro del ?mbito provincial". En el inciso j) del art?culo 4, expresa que el Poder Ejecutivo es responsable de "disponer la realizaci?n de estudios e investigaciones relativos a las zonas susceptibles de ser afectadas por desastres naturales".

Como consideraci?n general, Trento se?al? que si hubiera habido obras estructurales y no estructurales Santa Fe no se hubiera inundado. "No hubo sistema de alerta. Los peritos dicen que se podr?a haber evacuado desde el lunes 28. Nosotros creemos que ya desde el domingo 27, d?a de las elecciones se estaba alertado porque ya estaba entrando agua". Trento record? la famosa reuni?n del 29 en casa de gobierno, en la que el Ing. Fratti anunci? con bastante precisi?n hasta d?nde iba a llegar el agua. "Ten?an elementos para tener una idea clara. Si miramos la distribuci?n geogr?fica de los fallecidos, se concentran mayoritariamente en la parte que se inund? el martes a la noche. Si se hubiera evacuado al menos las vidas se hubieran podido salvar".

El abogado Jorge Elizondo, colaborador de la causa, se?al? las limitaciones del damnificado como actor civil, y de ah? la imposibilidad de haber logrado con otros recursos la acusaci?n del ex gobernador, que no fue llamado a declarar, a pesar de que el fuero parlamentario no es obst?culo para llamar a declarar a un senador. "Lo hemos pedido expresamente y el juez de instrucci?n no encuentra elementos para hacerlo. Cuando el juez Patrizi eval?a las pruebas y decide no llamar a declarar a Reutemann, no toma en cuenta dos elementos fundamentales. En primer lugar la naturaleza del delito. Es un delito que afecta a la seguridad com?n, que crea peligro para el conjunto de las personas. Se refiere a un bien judicial que es la seguridad de las personas, que es el bien jur?dicamente protegido. Tambi?n se olvida que se trata de un delito de peligro concreto", explica Elizondo, "que es un delito que se configura antes, a partir del momento en que no se tomaron las medidas para prevenir. El C?digo Penal prev? que este tipo de delitos se configura independientemente del resultado. En este caso la muerte de las personas es un agravante para la pena". Para Elizondo,  "no hubo solo negligencia, ac? hubo dolo. El dolo m?s com?n es la intenci?n de causar da?o. Pero tambi?n existe el dolo eventual, por la posibilidad de da?o para otros y no obrar para evitarlo" explic? el abogado.

Elizondo expres? que "los 150 secuelados murieron porque sintieron que no val?an nada, porque no les avisaron. Despu?s los hacinaron". Elizondo record? a Pocho, y los asesinatos del 19 y 20 de diciembre. "Entre todos, como hormigas tenemos que seguir picando a ese elefante y lo vamos a hacer caer".

La salud mental de los indundados

"A mi la lucha me salv?" inici? su relato Jos?, un inundado que form? parte de la presentaci?n, el lunes en el local de ATE. "En mayo del 2003 escuch? por la radio que se juntaban. Fui. Si no me hubiera matado. Yo cre?a que ser ciudadano era pagar los impuestos. Era afiliado del PJ, pero no puedo seguir siendo peronista. Perdimos todo. Ese a?o hasta descendi? Uni?n". La risa que gener? el comentario de Jos? con su iron?a r?pidamente se convirti? en un nudo que le impidi? seguir con su relato, por las broncas e indignaciones acumuladas en su garganta y en las nuestras. "Hemos descubierto no solo el dolor del inundado sino que tamci?n descubrimos la falta de justicia".

Una mujer santafesina se?al? que en la parte oeste de la ciudad ni siquiera se hicieron mejoras en limpieza. "Lo ?nico que hicieron fue el plan "Chau lombriz", que no tiene sentido porque no hay saneamiento ambienta. Hoy convivimos con alima?as y con ratas que parecen gatos".

Las psic?logas Gladys Ravicul?, Laura Delmonte y Laura C. Freyre, que integran el Equipo de Asistencia Psicol?gica de las Escuelas de Psicolog?a Social Dr. Enrique Pich?n Rivi?re de Rosario y Santa Fe, compartieron aspectos de un trabajo de acompa?amiento de los damnificados por las inundaciones. Durante dos a?os viajaron todas las semanas voluntariamente a Santa Fe, solventado el mismo grupo los costos de este trabajo.

Laura Freyre enumer? cinco da?os que identificaron en la subjetividad de los inundados. En primer lugar el dolor que provoca el arrasamiento de los objetos materiales y con ellos "los proyectos de vida materializados en la historia de esos objetos, desde las fotos, los documentos, hasta el cord?n umbilical de los hijos, que algunos guardan con apremio". En segundo lugar el dolor de saber que no deber?a haber pasado. Luego, el estado de vulnerabilidad de saberse a merced de cosas terribles. El cuarto modo de dolor es la manipulaci?n de las necesidades que ejercieron desde el poder. Y por ?ltimo, el dolor producto de la impunidad ."Patrizzi aplica justicia para uno y no para otros. Este dolor y angustia se expresa en bronca" se?alaron las psic?logas.

"Como dice Pich?n Rivi?re, la salud mental se resuelve en terreno y es por eso que decidimos viajar " explic? Laura Delmonte, quien record? la inundaci?n que en los ochenta y pico afect? a Villa Gobernador G?lvez. Laura destac? como un gran avance social el hecho de que las cat?strofes sean cada vez menos naturalizadas. "Este discurso no aparec?a en los ochenta. En Villa Gobernador G?lvez no se discuti? la responsabilidad social y pol?tica de la cat?strofe. Esto hoy tambi?n se ve con el caso de Cromagnon y Tartagal".

Para Gladys Ravicul? hay un valor ?tico del conocimiento y es que debe estar al servicio de la poblaci?n y desde esa concepci?n emprendieron esta tarea. "En Psicolog?a hay estrategias para elaborar duelos y existe tambien el fantasma de ser v?ctimas de una acci?n planificada de exterminio. ?Qu? posibilidad hay de elaborar p?rdidas por fuera de la justicia? Esto se debe hacer en el marco de reparaci?n social colectiva".

Respecto de la situaci?n actual, ilustraron con un dato: el estado contrat? a 12 psic?logos para 130.000 damnificados, y a 100 abogados para el ente de reparaci?n. "El debate es con el Estado respecto de las pol?ticas p?blicas de salud mental. El s?ntoma de la inundaci?n es el encierro. Al consultorio llegaron los que estaban bien" destacaron.

29-A

El mi?rcoles por la noche presentaron en nuestro ciudad el libro "29-A" de Luis Moro, Pablo Benito y Claudia Moreno en el sal?n de actos de la facultad de Derechos de la UNR, organizado por la Federaci?n Universitaria de Rosario. La presentaci?n comenz? con la proyecci?n del corto "El trompo" de Alejandro Carreras y Gast?n del Porto. La historia comienza con un grupo de chicos jugando con sus trompos, momentos antes de que se desate la inundaci?n. Uno de los chicos rescatado por su abuelo, llega a un centro de evacuaci?n, donde retoma el juego con los trompos, pero faltan sus compa?eros, algunos de los chicos que no fueron salvados. Los realizadores de video recurren al dibujo animado para mostrarnos la b?queda del ni?o que sobrevive, recurso que les permite mostrar este tragedia imposible de plasmar en im?genes reales. "Y de repente sin que nadie nos avisara& gente h?meda, buscando, muriendo" es la frase con que culmina el video.

Participaron de la presentaci?n Luis Moro, el escritor Osvaldo Bayer, el periodista Carlos del Frade, Isabel Zanutigh, Chavela para muchos, primera denunciante de la causa inundaci?n y el abogado Jorge Pedraza.

"La idea del libro surge de la bronca que generan estas muertes que fueron asesinatos, y que quisiera creer que no fueron premeditados. Hoy hay santafesinos que siguen muriendo por da?os psicol?gicos y materiales, adem?s de la pobreza que la inundaci?n gener?" mencion? Luis Moro. El eje principal, coment? el autor, es abordar las consecuencias y los da?os materiales y aseverar que no hubo cat?strofe natural, "como intentaron hacernos creer los fiscales y algunos periodistas. Varias generaciones de santafesinos vamos a tener que pagar esta tragedia porque el dinero que deber?amos destinar a construir escuelas se destina para esto, cuando no se utiliza con fines clientelares y asistencialistas. Espero que este libro sirva al menos para que quede reflejado qu? es lo que sucedi? en Santa Fe y quienes son los responsables de esta tragedia" defini? Moro.

Isabel Zanutigh, del Sindicato de Amas de Casa, fue la primera denunciante de la causa inundaciones, del "crimen h?drico, como bien definen los autores del libro" destac? Isabel. "Me gustar?a transmitir, aunque es dif?cil en esta casa que es la casa del Derecho, qu? se siente cuando el derecho es una palabra in?til, como lo es en Santa Fe". Cuando "con enorme amargura" decidieron hacer la denuncia despu?s de cinco d?as que aparec?an los muertos, mientras que ning?n fiscal actu? de oficio, "el fiscal Favaretto nos hizo esperar cinco horas porque nos dijo que no la pod?a aceptar porque no la llevamos por escrito. No ten?amos una m?quina de escribir para escribir la denuncia. Esa es la justicia a la que lamentablemente mucha gente est? acostumbrada en Santa Fe". A la odisea que signific? hacer la denuncia Isabel suma la indiferencia de los medios. "Ning?n medio quiso tomar la denuncia porque Reutemann hab?a pedido una tregua de 30 d?as. "El libro refleja lo que est? pasando para que no naturalicemos la injusticia. A algunos nos cost? la c?rcel , mientras otros siguen en las c?maras. El poder pol?tico r?pidamente se reacomod?". Para Isabel "es de una enorme valent?a hacer el libro en esta ciudad. Nos puede demostrar a todas y a todos que somos muchos m?s que ellos y ellos nos necesitan m?s de lo que nosotros los necesitamos a ellos y all? est? nuestro poder para seguir luchando para cambiar alguna vez esta nauseabunda y humillante injusticia que existe en esta provincia de Santa Fe".

El abogado Jorge Pedraza estuco a cardo del enfoque jur?dico. Destac? la expresi?n "crimen h?drico" , expresi?n muy atinada que se instal? a partir del libro as? como otras expresiones que aparecieron como "inundadores", que tiene una connotaci?n jur?dico y pol?tico. "Hay diversos grados: crimen, delito, culpa o falta, en ese orden. Este es un delito culposo. Algunos hablan de dolo eventual , que es una figura resistida en la doctrina, seg?n la cual necesariamente se debi? pever el alcance de la acci?n u omisi?n. Habr?a que analizar sino deber?a tambi?n ser aplicada en esta causa, porque una persona necesariamente deb?a prever el alcance de da?os de la naturaleza de los que se generaron en Santa Fe".

El dict?men del juez es que es este un delito de estrago culposo, reglamentado por el art. 189, calificado por la muerte de personas. Pedraza destac? la paradoja de que "Reutemann no necesit? si quiera abogado defensor porque el fiscal no lo imput? y el juez no lo cit? a indagatoria pudi?ndolo hacer porque desde 2002 la ley permite llamar a indagatoria sin desafuerarlo. Es desafuerado solo si se niega a declarar. Pero ?l ni siquiera fue citado".

Para Pedrazza la responsabilidad es de car?cter provincial porque eran los ?nicos capacitados para medir la dimensi?n de la inundaci?n que ven?a mucho m?s all? del ejido municipal. "El juez de instrucci?n y el fiscal de turno ni siquiera hab?an abierto una causa o hecho un requerimiento de investigaci?n para investigar las responsabilidades. Tampoco se hizosumario administrativo alguno en la provincia de Santa Fe. Eso es un horror desde el punto de vista del Derecho siendo que era palmaria la evidencia de que hab?an cometido delito al menos por omisi?n". Pedrazza record? la par?lisis que gener? en los funcionarios el resultado de las elecciones del 27 de abril. "No reaccionaron. Los paraliz? en serio, de una manera que no se puede entender. No pudieron montar un sistema de defensa civil. Ya que no hab?an podido prever el avance de las aguas, por lo menos haber tomar medidas para ayudar a sacar a la gente de manera organizada". Luego sigue paralizada la justicia provincial por las elecciones de septiembre. "En 3 a?os el primer juez de la causa no resolvi? la situaci?n de ninguno de los indagados. Cambia el juez por un juez m?s acad?mico, m?s respetado en el establishment de Santa Fe. El decide tomar esta decisi?n, que desde su punto de vista es m?s salom?nica porque se anima a procesar al menos a un ex ministro, pero a la vez hace lugar a las tensiones pol?ticas. En la misma resoluci?n hace lugar al punto quinto que dice que no encuentra motivos para someter a proceso al ex gobernador Reutemann. No estaba obligado a decirlo porque no lo hab?a citado, no lo hab?an acusado. Es otra verg?enza de la justicia provincial" agrega Pedrazza. "Ahora el fiscal apela pero lo hace solo por los que no fueron procesados. La C?mara tendr? que resolver sobre esto. Tendr?a la posibilidad de ordenar al juez  incluso que verifique y someta a proceso a otros de los indagados y tiene la facultad de ordenar la indagatoria al ex gobernador" pero Pedrazza no es optimista respecto de esta posibilidad. Para culminar, el abogado dictamin? su juicio. "Decir que Reutemann no fue avisado que ven?a la inundaci?n es un reconocimiento de conductas autistas de un tipo que verdaderamente no estar?a capacitado para gobernar".

A su turno, Del Frade destac? el trabajo de Moro y Benito, quienes sostienen una revista de investigaci?n period?stica en el coraz?n del poder santafesino.  Hay que cuidarlos porque ellos son los que despu?s se comen los juicios y la c?rcel . Del Frade tambi?n felicit? a los chicos que hicieron el video,  porque tienen sensibilidad y cuando alguien trabaja con sensibilidad tiene m?s precisi?n que la justicia .
Frente a los 160 chicos y abuelos que hoy no est?n, la pregunta que propone Del Frade es  ?qui?n diablos da la cara en esta provincia por esos chicos ahogados? ?Qui?n se hace cargo de eso? . El caso m?s abrumador es el de Priscila, una beba de 9 meses, que su madre no pudo sostener frente a la fuerza de las aguas.  ?Qui?n responde por todo lo que no lleg? a pronunciar Priscilla?"
Del Frade cuestion? tambi?n el rol de la oposici?n y en numerosas ocasiones apel? directamente a los estudiantes de derecho. A ellos dedic? sus frases y met?foras m?s punzantes.  ?Qu? se puede pretender de los jueces forjados en facultades de Derecho como ?sta, que tiene profesores corruptos, que tiene tipos que estuvieron con la dictadura como Alberto Natale, dando Derecho Constitucional? ?Qu? hacemos con la emoci?n que provoca el video de estos chicos? ?Vamos a ser hip?critas como los integrantes del poder judicial? ?No nos vamos a comprometer nunca con aquello que nos emociona y nos urge la sangre? ?Qu? es lo que no se sab?an los responsables de todo esto?. A los estudiantes de Derecho hay que decirles que esto no es t?cnica. Esto es pol?tica. Y la pol?tica es sensibilidad o es complicidad. O estamos del lado de los trompos que est?n ahogados en este video, que tanto nos emocion?, o somos c?mplices de los que ahogaron los trompos". Del Frade record? "la Marcha de las Antorchas, la Carpa, las manchas blancas en las fotos de sus desaparecidos, los jubilados que se suicidaron cuando lleg? el pico de crecida del malestar psicol?gico. Tenemos que recuperar la sensibilidad. Sino vendr? la peor inundaci?n, la de la indiferencia enfatiz?.

Por ?ltimo, tom? la palabra el escritor Osvaldo Bayer que elogi? el trabajo de investigaci?n de 29-A compar?ndolo con las investigaciones de Rodolfo Walsh,  que iba al meollo del asunto y de esto trata este libro. Los autores no ahorran palabras para las culpas. Este libro se deber?a usar en las escuelas, en las universidades recomend?. "Este libro va a quedar en nuestra historia. Hay que leerlo, aprender y salir a la calle . Para Bayer refleja la situaci?n del pa?s: en Salta con Romero reprimiendo a  nuestra maestras, ahogando a palos su manifestaci?n. Cu?nta bajeza! O en Quimil?, Santiago del Estero, con los Juarez en el poder  frente a las asambleas de campesinos que pierden sus tierras. ?Esta es la democracia que le dejamos a nuestros hijos? Tenemos que salir a la calle. El se?or Reutemann deber?a haber renunciado. No se si culpable, pero s? responsable. Esta debe ser la vocaci?n de los pol?ticos, como Ibarra con Cromagnon. Deber?an haber renunciado".