enREDando.org.ar Comunidades en red info@enredando.org.ar   Buscador:
Noticias por tema Buenas Prácticas Infancia/Adolescencia Género Diversidad Sexual Trabajo Ecumenismo Medio Ambiente Educación Popular Comunicación y Tics Derechos Humanos Pueblos Originarios Economía Solidaria Movimientos Sociales Inclusión Social Redes América Latina   Búsquedas Buscar Últimas Noticias Últimos Reportajes Últimos Documentos Últimos Enlaces   Las más leídas   Las más comentadas   Enredate! Agenda Organizaciones Boletín semanal   Sobre enREDando ¿Qué es? ¿Quiénes somos? Auspicios enREDando es un programa de: y contamos con el soporte de:	Texto Completo imprimir | « volver Frente al paro agrario Grupo de Reflexi?n Rural (GRR) *Existe una mezcla de verdades y de mentiras en los discursos de ambos supuestos bandos de este conflicto del campo que esta en los diarios y en el paro agrario. Para Lousteau, que debe alimentar un sistema pol?tico clientelar insaciable, las retenciones diferenciadas aparentar?an ser aunque m?nima, una medida justificada, al menos para buscar recursos y exhibir una cierta voluntad de equilibrar la desmesura de la sojizaci?n. Es por otra parte, lo m?nimo que se podr?a aguardar de un gobierno como pol?tica agraria cuando **la Secretaria** respectiva esta en manos de alguien que no parece conocer sino de pugilato y de disputar el sill?n de secretario. * Al respecto dice Alberto Ferrari Etcheberry /?//Con total conocimiento de causa, el Poder Ejecutivo est? transfiriendo a los exportadores cerca de US$ 2.000 millones. ?C?mo? Aumenta las retenciones a la soja que pagan los productores pero permite que los exportadores se queden con esa porci?n enorme; esto es, privatizando ese impuesto en su beneficio. ?Ni Menem lleg? a tanto!?/*//* * * *La soja, seguir? siendo un gran negocio para muchos, aunque se eleven aun m?s las retenciones. De paso el Ministro de Econom?a, le recuerda en el diario al campo que con esas retenciones comprar? en el curso del a?o cuatro mil millones de d?lares para mantener el d?lar alto. Cuesti?n fundamental que aparece de modo solapado: el valor del d?lar que posibilita una Argentina agro exportadora en que los sojeros hacen fortunas, est? mantenido gracias a que todo el pa?s aporta comprando ingentes cantidades de d?lares mes a mes para mantener el tres a uno... Pero de esto no se habla o simplemente se lo da a entender solamente como instrumento de presi?n, frente a los tambi?n insaciables que protestan un poco.... * * * *Por otra parte, en algo el campo tiene raz?n de quejarse. Se ha instalado una enajenaci?n respecto a visualizar solo los finales de las cadenas productivas. Suponemos que tiene que ver con una mirada urbana excluyente y con los intereses de los Agronegocios y en especial de las cadenas agroalimentarias. Resulta evidente que las preocupaciones, las pol?ticas, el foco de atenci?n medi?tico, etc. est?n solo sobre los finales de las cadenas. Se visualiza el sache de leche no al tambero. Se visualizan los silos no las tranqueras. Se ve el final de la cadena, el resto no se considera. * * * *Como GRR, hemos recordado reiteradamente que los derechos a la exportaci?n com?nmente mal llamados retenciones, mal llamados porque lo que se retiene se devuelve y ello aqu? no sucede, fueron establecidos por el Presidente Duhalde en el a?o 2002 para ser pagados por los exportadores. *El ex director de la Junta de Granos dice/:?El precio del grano que cobra el agricultor es el del mercado internacional menos las retenciones. Hoy US$ 533, menos 44% que es el impuesto que paga. Pero el responsable del pago al fisco es el exportador, que act?a como un agente de retenci?n del impuesto que lo pagar? mucho m?s tarde: 15 d?as despu?s de haber embarcado el grano?./*/ /**Y aparentemente as? es, aunque la trampa es que los exportadores le a?aden estos costos a la producci?n, o sea que violando el esp?ritu de la Ley, y con anuencia del Estado, socializar?an estas retenciones hacia abajo con los productores e inclusive con los consumidores que somos todos nosotros, porque pagamos las retenciones a la exportaci?n del trigo aparentemente cada vez que compramos pan, con lo cual nosotros y cada productor, pagamos las retenciones con las cuales se mantiene el d?lar alto para que el sistema contin?e pedaleando, produciendo desempleo, c?ncer y devastaciones, as? como tambi?n dinero para paliar la pobreza que la soja produce y con esa pobreza "clientelizada" se pueda perpetuar el sistema pol?tico partidista que sostiene a **la Republiqueta** sojera minera... * * * *Y lo parad?jico es que, cuando los representantes del campo protestan, lo hacen contra el Estado que aplica las retenciones y no contra las corporaciones que, en nombre del Estado y abusando de su rol en la cadena de comercializaci?n, las socializan con ellos. De tal manera que, abrevando en obsoletos criterios antiestatalistas de entra?a liberal, hacen causa com?n con los mismos finales de la cadena que los abusan e invisibilizan, o sea con ADM, con Bunge, con Dreyfus, con Cargill... y la dependencia que sienten hacia las corporaciones es tan grande que siendo sus v?ctimas, prefieren operar como c?mplices y acusar al Estado. ?Acaso FAA, CRA o CARBAP son exportadores? Entonces, por qu? raz?n van al paro agrario contra un impuesto a las exportaciones sino porque est?n cubriendo la aberraci?n y la violencia de que las corporaciones les hagan pagar el tributo a ellos? * * * *De hecho, tomemos conciencia que los que protestan por las pol?ticas tributarias son los productores, no son Los Grobo, ni El Tejar, Cargill o ADM los que se quejan. Estos ?ltimos le pagan al productor **la Tonelada** de Soja aproximadamente a 165 d?lares cuando su precio es de trescientos d?lares. *Agrega el especialista Ferrari Echeverri/:?En noviembre aumentaron las retenciones de //28 a// 35% y a ra?z de eso qued? en evidencia una situaci?n in?dita: cuando ni siquiera hab?a comenzado la siembra de la soja, exist?an m?s de 18 millones de toneladas cubiertas por esos formularios, con s?lo 4 millones compradas. Qued? as? en claro que eran declaraciones que cubr?an ventas falsas y efectuadas al solo efecto de quedarse con el previsible aumento de las retenciones, aprovechando la incapacidad del Gobierno que, desde al menos cinco o seis semanas antes, anunciaba el aumento sin haber cerrado el registro de los formularios?./ *O sea que el resto, 135 d?lares aproximadamente, va para el gobierno como derecho a la exportaci?n. Luego la venden en el mercado de Chicago a 550 y adem?s, generalmente lo hacen luego de triangularla entre sus propias oficinas para subfacturarla y pagarle lo menos posible al Estado. El negocio de los exportadores y de las empresas a ellos vinculadas, es de ese modo fabuloso. Pero no se detienen all? las ganancias. Los exportadores y sus socios, tambi?n y en simult?neo, se transforman en productores de agrocombustibles, de carne vacuna a corral y tambi?n de pollos, tal como la empresa AVEX de Los Grobo. Las nuevas y extraordinarias dimensiones de los agronegocios, tales como la Granja Tres Arroyos que faena tres cientos mil pollos diarios, y que participa de los actuales convenios de **la Argentina** con Venezuela, sube la apuesta productiva a niveles donde solamente pueden jugar las Corporaciones. * * * Las corporaciones est?n en el poder, esto queda claro en lo que expresa F. Etcheverry/:?Entonces, se calcul? que con esos formularios los exportadores "privatizaban" US$ 400 millones. El esc?ndalo llev? a que Diputados aprobara un texto que eliminaba esa privatizaci?n del impuesto (al?cuota y precio FOB) con efecto retroactivo. Sin embargo, en el Senado se tropezar?a el miembro informante, el oficialista Roberto Urqu?a, quien es due?o de Aceitera General Deheza (la m?s grande de capital nacional que act?a sin conflictos con las multinacionales Cargill, Bunge, Dreyfus, ADM)? /y agrega /?Pese a ese evidente inter?s personal, Urqu?a no s?lo no se excus?, sino que con el secretario de Agricultura, Javier De Urquiza, y los interesados, consensu? un texto que limit? el de Diputados y as? se sancion? la ley el 26 de diciembre ?ltimo. Inclusive, seg?n el senador Miguel Pichetto, violando la instrucci?n recibida del Gobierno de sancionar sin cambios el texto de Diputados?. . /*Los granos con que preparan los alimentos balanceados con el que hacen esa carne producida en forma industrial, tambi?n los pagan a 165 d?lares como si fuera para exportaci?n, cuando en realidad, esa soja no sale del pa?s como grano, o sea que el alimento de sus criaderos, les cuesta la mitad que al productor com?n que hace carne, y con el que compiten en el mercado interno. En el caso que hagan biocombustibles estar?an pagando como derechos para la exportaci?n tan solo un 20% de retenciones, cuando le sacaron por los granos 45% al productor, o sea que el 25 por ciento es ganancia l?quida, y estamos hablando en este caso, de aproximadamente 75 d?lares de ganancia por tonelada, producto de una estafa lisa y llana aunque legalizada, que por otra parte no se denuncia, sencillamente por una dependencia ideol?gica de las v?ctimas que aceptan sufragar ese precio vil para continuar dependiendo de un liderazgo que viene de larga data.* * * *De esa manera, podr?amos afirmar que cualquier pol?tica tributaria que se establezca, en los marcos del actual modelo de agro exportaci?n y de producci?n de commodities, no hace sino, fortalecer la tendencia a mayores cultivos industriales, a la vez que a?adir riquezas a los que m?s tienen, los pooles y las Corporaciones. Las pol?ticas actuales, acrecientan las pr?cticas de una agricultura industrial sin agricultores ni poblaci?n en el campo. Las mayores retenciones a **la Soja** devienen parad?jicamente, de esa manera, en una mayor sojizaci?n. * * * *Respecto al actual paro agrario, entendemos que no se deber?a hablar m?s de la oligarqu?a, al menos tal como a ella nos refer?amos hasta no hace demasiado tiempo, tal como contin?an haciendo sectores ?progresistas? funcionales al sistema de la Soja, porque en realidad una oligarqu?a es una clase que tiene poder propio o que tiene poder sobre el Poder y en este caso uno de los problemas de estos ricos ganaderos invernadores es que no solo no tienen suficiente poder sobre el Gobierno o sobre el Estado, sino que ni siquiera tienen la capacidad de negociar m?s o menos exitosamente con los Frigor?ficos o con los Pooles, y por eso el pataleo y las tensiones en las que estamos, sin suficiente conciencia y con discursos antiguos, prejuiciosos y con connotaciones al pasado, en que sobrenadan enormes confusiones y nostalgias de la ?poca en que ten?an poder, y en especial en los que no queda claro, aparte de los propios fantasmas, contra quien se pelea o acaso qu? es lo que se quiere conseguir. Volver al pasado para ellos es imposible, deber?an en todo caso saber negociar en el presente con los gerenciadores del modelo, pero se les mezclan ideolog?as viscerales y los viejos discursos se les imponen absurda y pat?ticamente, sembrando a?n m?s confusi?n en los escenarios pol?ticos de la Argentina, donde todas las tendencias y vectores parecieran continuar alentando desde diversos abordajes a la Republiqueta Sojera. * *GRR Grupo de Reflexi?n Rural *   Publicado el: 27/03/2008 Categor?as: Trabajo / Documento enREDando.org.ar Comunidades en Red Coment? esta nota
enREDando.org.ar | Comunidades en Red | es un programa de Asociación Civil Nodo TAU | Rosario, Argentina.