Fallo de la Corte Suprema sobre el aborto
Un debate que se vuelve a abrir
El 13 de marzo fue un d?a hist?rico para los movimientos de mujeres que hace a?os luchan por esta problem?tica. Es que la Corte Suprema de Justicia de la Naci?n ratific?, a trav?s de un fallo hist?rico, la constitucionalidad del art?culo 86 del C?digo Penal, que permite el aborto cuando est? en peligro la vida o la salud de la mujer, o en caso de violaci?n. enREDando habl? con Marit? Yanos, integrante de la Campa?a Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, quien nos aclara el panorama de una discusi?n que vuelve a abrirse y a generar repercusiones.
El mes de marzo fue hist?rico para el pa?s y por sobre todo para los Movimientos de Mujeres, pol?ticos y sociales que vienen luchando por la despenalizaci?n del aborto. El d?a 13 la Corte Suprema de Justicia de la Naci?n emiti? un fallo hist?rico, ratificando la aplicabilidad del C?digo Penal Argentino para los casos de aborto, recordando que no resulta punible ning?n tipo de esta pr?ctica en caso de violaci?n. De esta forma se busca evitar demoras en los hechos puntuales, que muchas veces termina con la vida de las mujeres que los realizan en condiciones insalubres.
Este fallo sin precedentes afirma tres puntos b?sicos en cuanto a esta problem?tica. Primero: que ni la Constituci?n, como as? tampoco ning?n tratado de Derechos Humanos internacional plantea la pena a las mujeres v?ctimas de violaci?n que se realicen un aborto y tampoco el impedimento de la pr?ctica.
Segundo: que los m?dicos no necesitan ni deben requerir ninguna autorizaci?n judicial para realizar las interrupciones en estos casos espec?ficos. S?lo deben contar con la declaraci?n jurada de la mujer v?ctima o de su representante legal, autorizando la misma.
Tercero: que los jueces deben garantizar los derechos de las v?ctimas facilitando la llegada a la intervenci?n y no obstaculizar la misma con autorizaciones innecesarias. De esta forma, la Corte Suprema ratifica el principio de legalidad en cuanto a estos derechos que tienen las mujeres v?ctimas de violaci?n sobre sus cuerpos.
Marit? Yanos es integrante del grupo MAR (Mujeres Autoconvocadas de Rosario) y de la Campa?a Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Explica que este fallo es de much?sima importancia para el estado actual del debate. ?La denegaci?n, por parte de los profesionales de la salud o cualquier funcionario p?blico, constituye un acto il?cito que acarrea responsabilidades tanto del Estado como de los particulares que insistan en sostener una interpretaci?n que vulnera los Derechos Humanos reconocidos de las mujeres?, relata. Y agrega: ?el demorar mediante injerencias arbitrarias o cuestionamientos una interrupci?n legal de un embarazo, es delito?.
Las posturas en contra que no tardaron en aparecer
Luego del anuncio del Tribunal Superior comenzaron a surgir las declaraciones de distintos gobernadores en referencia a su acatamiento o no al fallo y su posterior aplicaci?n regional. Tal fue el caso de los mandatarios de Salta, Juan Manuel Urtubey; de Mendoza, Francisco ?Paco? P?rez; o de La Pampa, desde donde se expres? el ministro de Salud provincial, Mario Gonz?lez.
Pero estos entredichos lo ?nico que hicieron fue confundir a la poblaci?n ya que ?los gobernadores de los estados provinciales no pueden elegir si obedecen o no lo establecido por las leyes de nuestro pa?s; y es motivo de repudio el que realicen sus funciones o deberes ampar?ndose en sus cultos religiosos particulares?, explica Marit?.
Agregando adem?s, que el fallo tuvo en cuenta pronunciamientos tanto del Comit? de Derechos Humanos y del Comit? de los Derechos del Ni?o, los dos correspondientes a las Naciones Unidas, en los que se habla de la responsabilidad internacional del Estado, por tanto los gobernadores deben cumplir con lo dispuesto por la Corte para no comprometer la responsabilidad del mismo a nivel internacional.
A su vez surgieron cr?ticas tambi?n en cuanto al sistema de Salud que tiene el pa?s, el cual es el responsable de realizar los abortos y en el que no se brinda un ?mbito confiable para que las mujeres realicen las pr?cticas en estos casos excepcionales. ?A nivel nacional desde el a?o 2007 y actualizada en 2010 est? vigente la ?Gu?a T?cnica para la Atenci?n Integral de los Abortos No Punibles?. Lo correcto ser?a que el Ministro de Salud Nacional, Juan Manzur, le d? un marco normativo a trav?s de una Resoluci?n Ministerial. Esto es algo que venimos reclamando desde el movimiento de mujeres?, cuenta Marit?.
La gu?a se est? aplicando a nivel provincial, en todos los hospitales p?blicos de Santa Fe, pero con algunos inconvenientes, como la declaraci?n de objetores de conciencia de algunos profesionales en el Hospital HECA de la ciudad de Rosario, para no realizar las pr?cticas.
Buscando una nueva oportunidad
El mes de marzo tambi?n se recordar? porque los Movimientos presentaron nuevamente ante la C?mara de Diputados de la Naci?n, el proyecto impulsado por la Campa?a Nacional del Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, una organizaci?n que lleva su octavo a?o de militancia y que re?ne a m?s de 300 organizaciones de Mujeres, de Derechos Humanos, pol?ticas y sindicales, entre otras.
?La iniciativa de nuestra Campa?a, propone despenalizar y legalizar el aborto para que toda mujer que as? lo requiera sea atendida por el sistema de salud, tanto p?blico como privado y las obras sociales del pa?s, hasta la semana 12 de gestaci?n y sin l?mite de tiempo en las actuales causales que contempla el C?digo Penal, es decir peligro para la salud o la vida de la mujer y violaci?n?, aclara Marit?.
Este escrito fue presentado cuatro veces anteriormente. Empezando en el a?o 2007, como un proyecto de Sociedad Civil, hasta llegar al 2011 con la firma de 50 diputados. Sin embargo, en todos los casos perdi? estado parlamentario. En este 2012 se logr? reunir la firma de 58 diputadas y diputados para volver a la carrera e intentar que se apruebe el proyecto, considerando que el aval es absolutamente multipartidario.
Marit? explica: ?Estamos hablando de 58 firmas que acompa?an la presentaci?n del Proyecto y se comprometen a tratarlo; esto configura un hecho absolutamente hist?rico, porque jam?s hubo en toda la historia legislativa argentina un proyecto ingresado con este caudal expl?cito?.
Si bien se sabe que el debate ser? amplio y que estar? inundado de posiciones personales, que van m?s all? de las funciones que los diputados deben cumplir por ser tales, los grupos feministas y los movimientos pol?ticos que acompa?an la iniciativa no pierden las esperanzas de que se apruebe para as? lograr erradicar una pr?ctica que produce la muerte de alrededor de 100 mujeres al a?o, seg?n cifras del Ministerio de Salud de la Naci?n.
?Siempre creemos que es posible porque estamos convencidas de nuestra propuesta; en realidad esta vez estamos mucho m?s cerca de la meta y seguimos trabajando muy firmemente para alcanzarla. Creemos que el debate y la sanci?n de nuestro Proyecto de Ley IVE, viene a saldar una deuda con la salud, la vida, la igualdad y la autonom?a de las mujeres. Este es un debate que la democracia se merece y ahora es el tiempo del Congreso Nacional?, concluye Marit? Yanos.
|
 |
Foto: MAR Rosario |
Notas relacionadas:
|
Publicado el: 29/03/2012
Por Estefan?a Gimenez.
Categor?as:
G?nero / Reportaje
enREDando.org.ar
Comunidades en Red
|
|
Buenas Prácticas
Infancia/Adolescencia
Género
Trabajo
Ecumenismo
Medio Ambiente
Educación Popular
Comunicación y Tics
Derechos Humanos
Pueblos Originarios
Economía Solidaria
Movimientos Sociales
Inclusión Social
Redes
América Latina
Buscar
Últimas Noticias
Últimos Reportajes
Últimos Documentos
Últimos Enlaces
Agenda
Organizaciones
Boletín semanal
)