Contra las fumigaciones y los desmontes
Paren de fumigar-nos
Organizado por la Asociaci?n Muyuqui, el Centro de Protecci?n a la Naturaleza y Planeta Azul, con una convocatoria de 70 asistentes representando a m?s de 30 organizaciones sociales, instituciones educativas, agrupamientos pol?ticos y culturales de la provincia, se realiz? el ?1? Foro Regional contra las Fumigaciones y los Desmontes? en San Justo.
Dicen que despu?s de cada lluvia nace algo nuevo. Durante el ?1? Foro Regional contra las Fumigaciones y los Desmontes?, que se realiz? en la ciudad de San Justo, provincia de Santa Fe, el 25 de octubre ?ltimo, llovi? sin parar desde la primera hora de la ma?ana hasta el cierre del encuentro.
Organizado por la Asociaci?n Muyuqui, el Centro de Protecci?n a la Naturaleza y Planeta Azul, con una convocatoria de 70 asistentes representando a m?s de 30 organizaciones sociales, instituciones educativas, agrupamientos pol?ticos y culturales de la provincia, se analiz? el impacto del modelo sojero y se consensuaron propuestas para llevar adelante.
A este interesante encuentro de trabajo, no falt? el Foro por la Soberan?a Alimentaria que viene elaborando estrategias de investigaci?n-acci?n para volcarlas en nuestro territorio.
Quienes llevan adelante la campa?a ??Paren de Fumigar!? informaron que este a?o se plantan 18 millones de hect?reas de soja (en el 2007 fueron 16 millones), eso implica que se utilizaran 250 millones de litros de glifosato. Este agrot?xico, que la OMS (Organizaci?n Mundial de la Salud) lo califica en el grado m?ximo de toxicidad (A: rojo), en Argentina est? clasificado con el grado m?s bajo (D: verde), cuesti?n que viene de la ?poca menemista y se vincula a los negocios con Monsanto.
El Dr. Rodolfo P?ramo de la ciudad de Malabrigo explic? el da?o que produce a la salud humana: c?ncer, alergias, abortos espont?neos, malformaciones gen?ticas por competencia con Acido F?lico (columna b?fida, malformaciones ?seas en el cr?neo, entre otras).
El contacto de las personas con el veneno se produce de varias maneras: por contacto con la piel, tal es el caso, de los ni?os banderilleros, trabajadores que realizan las fumigaciones, habitantes rurales y de pueblos con cultivos aleda?os que reciben el glifosato de las fumigaciones a?reas o terrestres; o por v?as respiratorias, como son las poblaciones que viven cerca de los silos cerealeros o de las rutas por donde transitan los camiones con cereales. Al no respetarse el manejo de los agrot?xicos, se desechan los embases al r?o o a la basura como cualquier otro residuo, se guardan los fumigadores en ?reas urbanas, entre otras cosas, y as? se contin?an con la contaminaci?n de nuestros bienes naturales.
Pero no s?lo las fumigaciones y sus consecuencias son hijas de este modelo sojero. Tambi?n es la p?rdida de los montes nativos por la expansi?n de la frontera agropecuaria, donde se prioriza la obtenci?n de ganancias, tanto del Estado como de los particulares, por encima del bien com?n, y evidencia la p?rdida de saberes e incapacidad de nuestros productores agr?colas para realizar explotaciones sustentables en los millones de hect?reas existentes que deber?an garantizar alimentos sanos al alcance de toda la poblaci?n santafesina. En nuestra provincia se perdi? el 90% de los bosques nativos, que esto incide en el aumento de la sequ?a y desertificaci?n.
La existencia de normas espec?ficas, como la Ley Provincial N? 11.273 de Fitosanitarios, la Resoluci?n N ? 55/07 de la Defensor?a del Pueblo de la provincia y la Ley Nacional N? 26.331/07 de Presupuestos M?nimos Ambientales para la Protecci?n de los Bosques Nativos, tiene su contrapartida en la ausencia de pol?ticas concretas de intervenci?n del Estado y de los organismos encargados de hacerlas cumplir. Estas ausencias ratifican una virtual complicidad entre el poder pol?tico y el poder de los agronegocios, por encima de los intereses de las comunidades.
Propuestas
Luego de trabajar en talleres con distintos ejes se arribo a estos 4 puntos que abajo se detallan para socializarlo en todas las localidades del territorio provincial y as? exigir a nuestros gobernantes y legisladores que se comprometan no s?lo con la aplicaci?n de las leyes sino tambi?n con todo lo necesario para preservar los bienes naturales para la posteridad.
4 puntos:
1?) En virtud de lo normado por la Ley Provincial N? 11.273 de Fitosanitarios y su decreto reglamentario, ejercer nuestro derecho para reclamar por la demarcaci?n de la l?nea agron?mica en ciudades y pueblos.
2?) La reclasificaci?n del herbicida glifosato, en cualquiera de sus presentaciones comerciales, de la actual "producto que no ofrece peligro" a "producto sumamente peligroso", puesto que ya existe evidencia cient?fica nacional e internacional suficiente al respecto.
3?) No permitir la deforestaci?n de una sola hect?rea m?s de monte nativo: la propuesta de zonificaci?n debe tener como premisa la conservaci?n de la escasa superficie forestada original que a?n queda antes que decidir el reparto en parcelas de escaso tama?o, inviables para el sostenimiento de la vida.
4?) Promover instancias participativas de desarrollo local basados en las propuestas agrosilvopastoriles, evitando la migraci?n rural y fortaleciendo el empleo rural y la producci?n sustentable de alimentos sanos y econ?micos.
|
 |
| |
Publicado el: 03/11/2008
Por Foro de Soberan?a Alimentaria Rosario.
Categor?as:
Medio Ambiente / Documento
enREDando.org.ar
Comunidades en Red
|
|
Buenas Prácticas
Infancia/Adolescencia
Género
Trabajo
Ecumenismo
Medio Ambiente
Educación Popular
Comunicación y Tics
Derechos Humanos
Pueblos Originarios
Economía Solidaria
Movimientos Sociales
Inclusión Social
Redes
América Latina
Buscar
Últimas Noticias
Últimos Reportajes
Últimos Documentos
Últimos Enlaces
Agenda
Organizaciones
Boletín semanal
)